FSF имхо оставить как Free Software Foundation - я, например, понял о ком речь только когда кликнул по ссылке

PS: у FSF интересные фиды? Сейчас вот подписался, думаю, стоило ли

FSF это общепринятое сокращение, полностью расписать для тэга будет великовато.
Насчет фидов не знаю.

Я не про сокращение в теге, а про "Фонд свободного ПО". У меня после всех этих Алкснисов-Поносовых такая фраза ни с чем хорошим не ассоциируется

Думаю ведь и отписаться никогда не поздно.

бойкот хрому его школоте

Не распарсил.

вот из-за этого фанатизма хочется и бить в ебало писать матерные каменты. Не собираются ни тытруб, ни вимео ограничиваться проприетарными кодеками. Пока вся история с тегом video лишь показывает минусы опенсорса - нет выраженного стандарта, а если и есть, то как правило с ним существует ряд проблем. Будет вам и ogg, подождите с месяцок

Со стандартами в точку, с ExFAT уже лососнули тунцов.

В точку. Будут ещё 20 лет кормить M$ за чуть прокачанный FAT. Ну идиоты же.

Нет сведений на тему чем им ext2 не угодил, или "наши" и не предлагали?

ну майкрософт всегда сможет заплатить кому надо.

думаете, что только так?

Почти со всеми выраженными стандартами, обладающими единоличными хозяевами тоже возникают постоянные проблемы.

примеры?

Windows API не работает по своей же спецификации. Уверен, что Вам известно сколько создатели WINE мучались с такими проблемами, и что это является основным препятствием к запуску офисов и других MS приложений под WINEом. Так же я слышал про подобные проблемы у Linuxа, в частности институт системного программирования участвует в создании системы для автоматической проверки приложений на соответствие определённому стандарту, принятому разработчиками основных поставок (как плохой linuxоид название не помню; если очень надо, скажите -?- найду).

Мда, мозилла конечно "молодцы", свобода свободой, а пользователь теперь не сможет использовать на свой выбор кодек.(тот, что он поставил у себя на компе). Да и вообще, хотят продвинуть открытый кодек, пусть его допилят нормально. х264 между прочим бесплатный и поддержка в линуксе не плохая(я сам енкодинги на нем делаю и не только я), да и лучший он из тех что я знаю. вместо протестов и фанатизма, лучше бы сделали бы кодек нормальным. а они только шум подымают.

до 2011 года по нему нет лицензионных отчислений. После - будут. Поэтому Mozilla и нервничает

ой не знал.
/me нервно грызет ногти.
пойду погуглю на реакцию людей и решения. может все потому что дивикс7 включил в поддержку их и они продались =(

На опеннете сказано, что сообществу Mozilla кодек встанет примерно в 5млн$ в год. Я б тоже начал волноваться на их месте.

ну при 80 млн $ дохода это не самая большая трата. Дело в привязке к вендору, как в случае с флешем

Не знал что у них такие доходы. А за счет чего у них деньги берутся?

Думаю, стандартно. Реклама, платные сервисы, поддержка, продажа аттрибутики, платные продукты

много ты видел рекламы ФФ, платных сервисов и продуктов? Юзер вообще ничего не платит Mozilla

от всем известных компаний, которые платят за то, чтобы в строке ввода справа сверху был их логотипчик.

http://www.mozilla.org/foundation/documents/mozilla-2008-financial-faq.html

6.25 % от годового дохода - это серъезные расходы.

профита может быть не меньше.

Какой профит может быть от затрат?

Странно, неужели лицензионные отчисления будет платить, например, ffmpeg (который работает с mpeg4 по аналогии с lame)? Или это проблемы мозиллы из-за их логотипов?

Вообще, что-то мне подсказывает что этот фанатизм в общем-то лишний. Никто не заставит обычных пользователей платить, да и скорее всего проблем с воспроизведением того же h264 с помощью СПО быть не должно, а те же мозилла/гугл/опера etc. и так прокручивают через свои браузеры деньги, так что пусть они сами и разбираются :)

Вообще ситуация может сложится как с mp3 - вроде как и код есть, и вроде как работает, но далеко не все станут включать его в дистрибутив по умолчанию.

ага, у мп3 было решено лецензию хранить 25 лет(или типа того), а потом отменить.

Ух е, он еще и в этом году истекает. Уря, товарищи, наконец-то увидим mp3 везде искаропки.

хаха, продлили до 2016 (чтоб голосовали не за теору). ктати я понял, что x264 вроде как бесплатный, вот сам h.264

увидел твой камент в последних комментариях, сразу понял, о чем он :)

Вы уж простите, что я по такой мелочи, но глаз режет. ? Удвойте "д" в слове "Поддержим" в заголовке, пожалуйста.

Простите, не уследил. Вот стыдоба-то Т_Т

Да, и последний вопрос, чей из тех десятков одинаковых призывов про поддержку Theora на Google Moderator является призывом FSF? :)

а ты все поддержи :)

Делайте что угодно, но я тут на стороне гугла.
Качество у теоры (даже последней версии) пока сильно хромает, так что лучше бы вместо метанирования занялись допиливанием.

а я что говорю.

На хабре проскакивал пост по это теоре буквально недавно. Как на сервере поднимали видео хост. Мозила и та лажала с отображением видео ... (ссылку не буду приводить)
Но имхо все-же лучше стандартизированный и апаратнореализованный (в некоторых железках) H.264 чем глючный ютуб из под теоры. Ну а вообще - радоваться надо! ибо флешь на ютубе теперь хоть чем то можно заменить! =)

позволю привести интересный сравнительный тест (разумеется с хабра)
http://habrahabr.ru/blogs/video/82544/
А теперь думаем за что голосуем и какую цель приследуют FSF продвигая хоть и свободный, но явно недоделанный кодек (цель кстати говорилась выше)
И уж теперь думаем насколько хороши специалисты в Гугле, которые поперли наперекор толпе питицитов(в петиции явно просили теору) и сделали хтмл5 + h.264.

Думаю, что у закрытых форматов нет будущего. Но пока свободные их не догонят, отказатьтся от проприетарщины сложно.

/* уже пересобрал мир с USE="theora" )

В мире, где информация свободна - нет, в реальном - к сожалению спорный вопрос. Пока можно будет патентовать форматы и алгоритмы, корпорации не станут отказываться от своего куска хлеба, даже в ущерб всем.