Старый амарок мне очень нравился, а новый я не испльзовал пока что еще, в Гноме как то не то. Приятно узнать, что его еще поддерживают =)

Новый плеер — это конечно хорошо. Больше плееров хороших и разных, и всё такое. Но, как мне кажется, порт amaroK 1.4 уже малоактуален. Amarok2 уже вполне себе хорош: умеет не меньше, в управлении удобен — что ещё нужно?

я сидел некоторое время на amarok2 и мне он ужасно не понравился. всякии мелочи вызывали во мне приступы ярости. из плюсов стоило отметить только qt4

OFFTOP:Вот бы эти умельцы "отвязали" k3b от kdelibs :)
Только из-за него в системе эти либы и висят.

скомпилируй, проблема-то.

Вообще-то никогда не понимал, вот установлены у тебя kdelibs, и что? Чем они мешают-то?

память засоряют. Обидно то что они висят в памяти а их юзает только k3b, хотя могли бы все кде-приложения. Хотя это все занудство, оперативы у всех навалом. Ну и темболее места на винте

К сожалению у клементина, во всяком случае в прошлом релизе, не было компактного режима, собственно для меня как раз самое главное это минимализм, я бы давно на winamp-like плеер ушел, но нужна интеграция с системой.

там щас много чего нету, но думаю у него все еще впереди

Надеюсь на это, потому как второй амарок меня совсем не устраивает

Первый релиз, кстати :) Вообще, во времена сааамого первого знакомства с линухом, то был СуСЕк № в 2004ом году, там в кедах был амарок. Ничего про него не смог тогда хорошего сказать :) Так что не фанат я оного.

А вот сам по себе Clementine мне весьма и весьма приглянулся. Не смотря на ранний возраст, падает он очень редко, и исключительно при добавлении файлов в плейлист - так у меня, во всяком случае.

В остальном: он в достаточной мере легок, он шустро обрабатывает библиотеку, он прост и понятен в своем ui.

В общем впечатления только положительные, сделал его своим дефолтным плеером.

Ближайший аналог, если можно так выразиться, это exaile, коим я до Клементина и пользовался. Но у того ест грешок - он у меня чрезвычайно долго запускается. Как я понял, он то ли библиотеку перепроверяет, то ли еще что - в общем винотм шуршит неимоверное. Не знаю, везде он так или только с ntfs-разделами.

Так что Клементину однозначный зачет от меня, как от _не_фаната Амарока ))

Новость месячной давности)))
Еще не успел попробовать, но, ввиду того, что второй AmaroK у меня вызвал тошнотворную реакцию, а первый не поддерживается, скоро я на него перейду...
А кто-нибудь уже в коде копался? Куда можно пожелания слать? У меня уже список того, чего не хватает...

вкладки типа старой now playing со скинами, да?

Ее, кстати, тоже))
Для идеала, мне, кстати, и в Amarok 1.4 еще нескольких вещей не хватало...

читай новости узнаешь ещё много интересного
на лоре опеннете проходило - сначало о начале разработке потом о новой версии

некогда мне лоры читать. мне вилинукса хватает:)

Надо бы испытать этот плеер. Сам некоторое время убил на поиски легкого и шустрого плеера (моно и питоны просто ненасытные звери или тормозы).
В конце моих мытарств остановился на DeaDBeeF, автор которого является любителем фубара. Есть свои минусы, конечно. Например пока плохая интеграция с пульсой.

уже начал собирать DeaDBeeF, прям заинтересовал:)

Как бы в продолжение моего поста о ненасытных к память монстрах. Сравнил deadbeef c Clementine. После загрузки моей колекции в 3 тыщи треков (половина flac) DB кушает 9мб ОЗУ и 170мб виртуальной, Clementine - 36мб / 320мб.
Как минус у Клементины нету поддержки хоткеев, это неудобно. ИМХО

Вы не забывайте. Плеер по сути только родился) Не так давно начали делать, совсем недавно - вот вышел самый первый релиз, который публике показать не стыдно :)

Я думаю и хоткеи появяца, и даст бог,жрать меньше будет))

moc еще меньше кушает:)

Проект очень понравился. Поставил его в lubuntu lucid, а то тут какие-то дурные плееры из коробки, я их логику работы так и не смог понять. Или они мою. Хотя плеер пока умеет очень мало, но что понравилось:

1. Малый размер.
2. Производительность. В отличие от своего прародителя играючи может загрузить всю библиотеку в плейлист, ничуть не задумавшись. Первый же при больших размерах начинал тужится чуть ли ни при любой операции с коллекцией.
3. Логичность. Всё просто и понятно - и всё на своих местах. Не знаю, чем думали авторы других плееров (в том числе amarok 2), но я их логики не понимаю.