Судя по последним обзорам xfce не сильно уж меньше ест, чем тот же гном. Lxde менее прожерлив и не хуже местами. А если уж вам так сильно хочется "летать" поставте простенький wm, типа openbox-а или pekwm (на вилинуксе есть неплохая темка для него, а в гугле масса статей как все настроить и кстати весьма удобная штука) или аналогов коих в репозитории убунты не мало. А можно просто попробовать облегчить гном, но это уже тема целой статьи.

Идеальный вм - гибрид пека и флукса. Может их кто-нить скрестит, а?

А по моему pekwm заменяет fluxbox. Или там есть что то, чего нет в pekwm?

+1
Все DE чем-нибудь да грешат. На мой вкус, надо самому делать связку из удобного wm и нужного софта.

От себя: openbox, awesome. В принципе, Compiz - как показали полевые испытания сам по себе жрет он лишь немногим больше ob.

PekWM не тестил :)

Я сам на awesome сижу большую часть времени, особенно на субноуте, а на стационарном компе захожу в гном лишь чтобы пошпилить в Battle for Wesnoth, почему то в awesome не работают не одна кнопка в игре.

Прочитал на домашнем сайте pekwm:
> "pekwm helps me in my life, I got a girl", markand
Пойти попробовать чтоле 0_o

Да, меня эта рекомендация тоже порадовала, но вдохновила попробовать Aesdana со своей темкой для пека тут на сайте. А полазив по настройкам, я понял что это счастье для программиста, там можно настроить все и вся и весьма наглядно. Вот чтобы пек еще умел выкладывать окна как awesome, так это был бы мой любимый wm.
Хотя нет, еще хочу масштабирования окон (compiz умеет) и вывод на экране лишь части окна (видел где то демку какой то мертвой оси)

На рабочем компе и нетбуке стоит xfce4.
Ну, второго нетбука нет, а вот в оффисе у всех сотрудников установлен Gnome(стандартный DE в Lenny). Так вот просто визуально у меня при большем количестве запущенного софта всё работает быстрее. Даже, по сравнению с менеджерами, у которых открыт только брозёр, psi и openoffice.
P.S. Обзоры не читал. Только личный опыт.

Косяки в нем тоже есть. Причем столь очевидные, что к примеру моё терпение меня покинуло и я вернулся на гном. Хотя может быть я не прав, последний раз ставил пол-года назад.
ПС. Чтобы не быть голословным, скажу что к примеру на медленных машинах Thunar забывает обновлять содержимое директорий для отображения. Причем не постоянно, а как-то спонтанно. Например создал файл через меню ПКМ а его нет в файл-менеджере. Нажал F5 - он там. Это происходило не постоянно а непонятно по какой зависимости, решил заменой Thunar на pcmanfm, включая отрисовку рабочего стола. Правда прибитость thunar'а гвоздями к xfce очень не порадовало. Чтобы полностью от него избавиться пришлось делать симлинкина pcmanfm гдще только возможно, и даже после сноса thunar xfce все равно изредка вспоминал именно о нем.

О, а я давно подумывал, чем бы его (тунар) заменить. Благодарю за наводку.

Писямен ещё и вкладки умеет, ня. А ещё у меня есть сборочка где в контекстном меню есть пункт "Распаковать вот прям тут" даже для рар. Ня.

Вот отсутствие вкладок — чуть ли не больше всего нехватает в тунаре, да. И это было первое, что я проверил в писямене на наличие.


Что за сборочка? Куда-чего разковырять?

Что за сборочка? А нет такой, где его можно заставить мои скрипты выполнять? А то реально утраивает всем, кроме невозможности прикрутить исполнение самопальной лабуды, как в Тунаре

у меня архиватор добавил это меню сам.

Угу. У меня тоже. А вот rar обидел.
Чуть попозже найду ту тему на форуме, ибо у меня что-то заменено в исходниках, что уже не помню.

Имхо, эти всякие Thunar'ы и прочие файлменеджеры - на любителя. Я лично не понимаю, зачем мне там, к примеру, вкладки, если большую часть времени вообще ни одного окна Thunar'а не открыто. Ну и по другим пунктам тоже как-то очень уж зависит от пользователя - я таких глюков не наблюдал.
Так что в минусы я бы лично этот пункт не стал записывать.

Получается, что я давно уже счастлив.

А вот тут я вообще не понял. Каким это макаром? ))) Или в гноме у вас руки не дошли вторую панель убрать? ))

там по-дефолту все надписи, панели и т.п. в "окнах" меньше места занимают, по крайней мере визуально.

Ннну блин... Идешь в гноме в настройки и меняешь размер шрифтов :) Как следствие - панели в окнах сразу занимают меньше места.

Заголовки окон - то вообще касается темы оформления. У меня вот их вообще нет.

Это я не ругаю xfce, это я какбе намекаю, что "меньше места" не плюс хфсе, а результат отсутствия настройки гнома :)

Тогда уж лучше опенбокс

Как бы это немного разные вещи. :)
Я тоже люблю *box(предпочитаю fluxbox), но всё-таки уже долгое время использую именно xfce4.

Шило на мыло... Xfce не очень допилен, например, до сих пор не умеет лазать по всяким самбам, даже вкладок в thunar нет.

На сколько я помню, разрабы заявили что и не будут самбошару реализовывать.

Верно. Хотя даже в pcmanfm в планах это есть (через gio/gvfs), а реализовать через smbnetfs - вообще пара пустяков без всяких gio

И правильно сделали!

Насколько мне помнится, в тунаре 1.1 уже тестят самбу

Тоже сомнительный минус, имхо.
Гном тоже не особо по шарам бегает иногда. А если не дай Патрик шара на русском, да ещё и с пробелами, да ещё за паролем, то полсистемы раком. Поэтому я считаю, что файлменеджер должен файлами рулить, а шары монтировать должен инструмент монтирования шар(например fusesmb). Как-то это ближе к Ъ-unix-way.

фреймбуффер наше всйо.

Несколько лет назад на Duron 1100+256 сидел на нём - всё летало. Относительно недавно поставил для посмотреть, но после того, как тунар (кстати, очень нравится за лёгкость и скорость), хотя сейчас всё-таки на каноничномЪ mc сижу) при открытии файлов из него вместо пробелов стал подставлять "%20" желание ковыряться как-то пропало :(
Вообще, дойдут руки - поковыряю ROX-filer. Он лёгкий, быстрый и функциональный

Плюсую. Openbox+pcmanfm+какая-нибудь панелька (tint2/lxpanel/pypanel/fbpanel)

ну в самом деле, хватит всем советовать свое. Давайте жить в мире и в согласии, и каждый будет жить в своем KDE4 =)

Сказал Username, ковыряющий гнума :)

ну недолго жеж :)

Замени windows на linux - будешь счастлив.
Замени kde на gnome - будешь счастлив.
Замени gnome на xfce - будешь счастлив.
Замени xfce на *box - будешь счастлив.
Замени *box на консоль - будешь счастлив.

Вот такая вот эволюция )))

а все имхо потому, что набираешся опыта, и с уже рабочей системой становится скучно возиться, поэтому и переходишь на что-то более "неудобное".

ведь линукс на то и линукс, чтобы ковырять его. а кому лень ковырять те с Win преимущественно на OSX переходят:)

Не, тут "Замени *box на тайловый WM — ..." скорее :)

Полный переход на консоль мне не представляется возможным, всё-таки это жуткое урезание возможностей из-за отсутствия графических программ.

ну да. Например, как редактировать документы? TeX что ли?

Кстати я так и сделал, перешел с гнома на awesome сразу. Параллельно перепробовал массу wm и de, но оставив в предпочтении гном (и как раз потому что не искал чтото "неудобное", а наоборот) и awesome для работы и для субноута.

Ну хоть бы скриншот приложил что ли:)

Не надо, я и видел, и пробовал:) Просто пост какой-то куцый получился, ни о чем.

+1
и потом, "летать" - довольно расплывчатая характеристика..

Достаточно не плохой ВМ, который к сожалению медленно развивается, маловато у него разработчиков. Мне очень симпатизирует, но зачастую его большинство дистров слабо поддерживают. Где можно посмотреть на xfce во всей красе - это wolvix. Потом уже Zenwalk, Salix. Ну и их праотец слакварь :). Который всегда его вместе с кедами считал за основной. Поделия типа хубунты или федоры с xfce, с большой натяжкой можно назвать xfce-дистрами, т.к. создаётся ощущение что они специально "топят". Например, сузя 11.2 с гномом, после старта у меня съедала меньше 300 метров, а хубунта с тем же набором софта 305, и то до тех пор пока ничего не делаешь, потом в процессе работы кол-во занятой оперативы вырастает до 600 достаточно легко... Причём в таком же "рабочем" виде сузя съедала не больше 500. Может вся убунта себя так ведёт, не знаю...
Про slack-based даже не буду говорить, там после старта - 150 метров это нормально :) Великолепные дистры для не таких ленивых как я, был бы я не таким ленивым за компом, точно бы на wolvix остановился.
Федора тоже гном вылизывает до такой степени что xfce-версия занимает всего на 20 метров меньше, при этом сильно создавая тягостное ощущение от работы. за убунтой, такое же ощущение - пропадает ощущение лёгкости и удобства при работе.
При сравнение с тем же LXDE - не очень понял чего все начали с него писаться. Когда он вышел создалось ощущение что его все ждали, и вот он всех обрадовал своим появлением... По скорости работы почти ничем не отличался от xfce. Большая часть приложений выглядели оторванными из других мест. Про интерфейс вообще молчу, внешний вид очень резал глаз дистрофичными размерами пиктограмм и очень резкими контрастами деталий, а логотип из фальги?.. Ужасть... Больше всего разозлило то что, как грибы начали расти всякие версии дистров с ним: "Теперь бана-а-ановый!.." При этом о допиливании достаточно взрослого xfce, никому не было интересно. А зачем? Проще новое наклепать. Но с другой стороны lxde дал жизнь slim`у, leafpad`у и lxterminal. Хотя первый существовал и до его появления, но все вдруг вспомнили что он есть. Тоже самое можно сказать и про wicd.
Cравнивать xfce с боксами, считаю не корректным. С таким же успехом можно сравнивать кеды с icewm.
У xfce есть свои просто замечательные и удобные вещи, например xfburn. В принципе вся идея xfce в нём - он умеет 90% необходимых функций и при этом он в разы легче и ни менее удобней. Что умеет бразеро из того что не умеет xfburn? Под этот ДЕ есть много своего родного софта, который поразительно сочетается со всем остальным. Те же гном и кде не могут этим похвастать. Например, сравнить Ритмбокс и Тотем, или К3б и кафеин. Первые эдакие асфальтоукладчики (ритмбокс просто похож на каток: рычагов много, а всё равно из полезного только большой раскаточный вал; а к3б - это просто целая миниОСь для записи дисков), а вторые больше похожи на палки: потыкать можно, но на этом их функционал и закончился. Со стороны слишком разношёрстный софт. У xfce, при сравнении, и панель и писалка и даже панель управления максимально близки.
Конечно, ДЕ не идеальна, есть много не сделанных и недоработанных вещей, например, управление внешним видом. Но есть и мелкие радости, например, панельке можно скормить гномовские плуги. А сама панель имеет больше свободы расположения и состояния, чем гномовская, хотя и не умеет быть прозрачной. На самом деле тяжело описать ДЕ. Из темы про клиенты для mpd, можно тоже узнать про маленькие вкусности этой ДЕ. Не сочтите за пиар своего же поста :).

Вот как раз нормального обзора с подробным описанием всех вкусностей не хватает.

не очень понимаю. Выше есть пост в котором Вы (или ты?) утверждаете что пробовали, а здесь просите обзор. В таком случае, что именно Вы пробовали?

Обзора не хватает для вилинуха, а не Крафтюзеру лично.

Обозревать уже обозрённое? Сам не люблю эту фразу, но в гугле обзоров xfce-дистров вполне хватает. Или интересует какая-то конкретная точка зрения "своих" участников? Какую-то часть субъективизма можно почерпнуть и из моего поста тоже. В принципе, могу попробовать и сам что-то накалякать. А на первое время советую посмотреть обзор SalixOS. По поводу старых версий Zenwalk, Алексей Федорчук раньше много писал. Правда они уже не актуальны.

Про управление внешним видом - вот похожу буквально неск. дней назад оно всё и появилось. Появилось, у меня сцуко обновилось и добавилось в гном-контрол-центр. Мешает жутко, т.к. названия такие же, запарился :) Надо снести буит.

Вы совершенно правы, я тоже потдался общему направлению и посмел написать lxde. Но по моему вы слишком много требуете от дистрибутивов, которые не допиливают xfce, а наоборот "топят" его. Напоминает старый анекдот про напильник и подводную лодку. Думаю, xfce стоит начать самим допиливать xfce под распрастраненные дистрибутивы, тот же xubuntu это как раз тот случай, когда пытаются допилить xfce для убунты.

Немного странно выходит, что DE должны подпиливать под дистрибутив. Мне что-то слабо представляется как именно это Может происходить. ДЕ это набор программ с общими библиотеками и схожим конфигурированием, как мне это представляется. Каким образом можно подпиливать ДЕ для дистра? Хотелось бы пример.

ниасилил

Насчёт используемых ресурсов. Для меня это критично, т.к. памяти на этой машинке 512. Так вот, при запуске Xubuntu отъедала порядка 300 метров. Уж что я делал - не помню, но немного подогнал под себя, отключил не нужные загружаемые службы и прочий шлак, и вот - при загрузке система занимает порядка 150 мегабайт (0 в свопе), то есть на уровне lxde и kde3. Собственно, мне большего и не надо. Причём, это с компизом.

Вполне допускаю, что если и в ядре поковыряться и прочее, то возможно. Но здесь немного странная ситуация, хубунтовцы позиционируют свой дистр как "лёгкий", а он жрёт больше чем "тяжёлый". Хотелось бы здесь услышать мнение тех кто использует убунту с гномом.

Как это панель не умеет быть прозрачной?

Каким образом? Без композитинга? Доказательство и фак, если можно. Только при включении композитинга, насколько я знаю.

Бешено плюсую!
Ну а от себя ещё добавлю простоту настройки и гибкость. В KDE меню настроек напоминает пункт управления космическим кораблём, а в гноме фиг поймёшь, где что есть. :)
Тут же, в крысе, всё, что DE умеет, можно настроить в пару кликов(да-да, это говорю я - фанат правки конфигов и консоли).

Да, восторженно написал и забыл поправить. :)
панель умеет быть прозрачной Без композитинга, как спрашивают парой комментов выше. Даже на нетбуке. И терминал прозрачность умеет.
Пруфы выложу, когда доберусь до дома и нетбука.

Встроенная нетбуковская видеокарта. Настройки видеокарты в xorg'е перед вами.

Судя по обрамлению окна, композитинга таки включён. Думаю Вы перепутали Компиз и композитинг. Композитинг, встроен в xfwm4, и включается в последнем меню настроек "Оконного менеджера". Если композитинг включен, в настройках панели появляется настройка прозрачности.

У него там и тайтлбар с прозрачностью. Композитинг однозначно включен.

Кроме того, очень часто, любди почему-то путают прозрачность и псевдо-прозрачностью, которая нужна как собаке пятая нога :)