Ну, тогда ещё забыл упомянуть опцию "использовать рамку и строку заголовку системы" :) Но как-то мелко это для howto

Уже добавил, я ж указал, что мини =)
+ написал чтоб самом уне забыть)

Нахрена использовать рамку окна системы? Отсутствие titlebar'a в Chrom'e - очень хорошая плюшка.

Ну, я могу сказать как минимум две причины: общий дизайн и на рамке пишется целиком имя страницы. Но вообще да, ИМХО на скриншоте слишком много панелек (имею в виду верхнюю, нижнюю и заголовок системы) - можно было обойтись и одной. Но, возможно, я просто извращенец и люблю минимализм

Ничего, в 10.10 сделают GlobalMenu, панелек будет меньше ( :

Честно говоря, мне больше всего не нравится в дефолтном дизайне нижняя панель в то время, как на верхней есть много свободного места. Ко всему прочему, одновременно список окон и кнопочка, вызывающая его не нужны.

Я нижнюю панель вообще тупо удаляю сразу после установки, мне там ничего не нужно.

пока планируют только для Netbook Edition

А меня раздражает, когда какая-то прога выделяется из общей массы, поэтому и использую системный заголовок =)

Отсуствие заголовка у хрома - это песец какой-то локальный. Заголовок окна не увидишь, когда открыты хотя бы вкладок 7, то уже нихрена не поймешь. А попробуй открой вкладок 5 с тем же welinux, посмотрим, как ты будешь ориентироваться, в какой вкладке что расположено.
Отсутствие заголовка, минимум пенелей, отсутствие строки статусной на мелкоразмерном ноуте еще оправдано, а на десктопе... Короче, выше уже рассказал, что на десктопе.
Кстати, да. Нереально доставляет общение в каких-нибудь чЯтиках. Когда прямо на окне ввода сообщения появляется сообщение из серии тех, что должны быть расположены в статусной строке. А учитывая то, что в чЯтиках постоянно что-то грузится... ну ты понел.

Так сейчас он уже нормально допилен (по крайней мере, dev-ветка) - раньше не хватало разных мелочей. А расширений уже достаточно для перехода на него.

сео-бары, яндекс-бар, ilo (как в опере картинки вкл. одной кнопкой), файр-баг, адблок, ноускрипт, флэшблок, грейзи-монкей, downthemall - всё это тоже есть в хроме? Привычка и по работе есть необходимость в некоторых плагинах, поэтому всё никак не слезу с мозилы, а хотелось бы.

Адблок, флешблог, фаербаг, юзерскрипты и сеошная шняга есть точно)

фаербаг == ?
Можно поподробнее? Тот webdeveloper, что есть в хроме периодически падает на хитровывернутых аякс-запросах, которые огнежук обрабатывает. Да и таймлайн неочевидный(==непривычный?)
Системы падений пока не выявил, надеюсь поправят что-нибудь в хроме, а пока лис вне конкуренции.

то есть это не подходит?

Ссылку уже дали, работает отлично)

А какой из адблоков не кривой? то есть позволяет _легко_ забанить нужную картинкую

Использую AdBlock и Browser Button for AdBlock

Этот AdBlock у меня ни разу корректно не заблокировал изображение, либо не блокировал ничего, либо блокировал половину изображений на странице

Использовал, а в виндовсе и продолжаю использовать Оперу:) В ней сделано так, что легче не придумаешь:)
Жаль пока Опера подглючивает в линупсе. Особенно вымораживает то, что не синхронизируются закладки в кубунте. Причем только в кубунте, в арче все было хорошо.

Нету аналога ilo и downthemall. Плюс не знаю, что делает яндекс-бар, но, думаю, аналоги найдутся. Всё остальное есть, либо заменяется аналогами

Хорошо бы аналогNoScript.

Очень на хватает NoScript, кстати

Странно как-то. Нахера рамка системная-то? Достаточно сказать ему, чтобы юзал ГТК-скин, и он уже начинает вписываться в тему. Включение рамки - це ж убийство идеи.

Какой-то странный костыль =)

вот вот, тоже так подумал

Почему костыль?

Как уже сказал предыдущий оратор, проще включит тему ГТК+ и не мозга не сношать =)

Как бы между http://img691.imageshack.us/img691/7104/79468525.png и тем, что на скриншоте в посте, большая разница.

У меня выглядит как гамно. Какие-то пикселя торчат из битмапов, другая часть заблюрена насмерть.... Смотреть невозможно. Вернул хромские.

Хз, у меня норм, наверное от разрешения и качества моника зависит.

Почему-то родные хромские таких проблем не испытывают. Видимо это не extension, a dirty hack (=

Просто наверное в стандартной всё векторное, а в этой - растровое

Кстати, сейчас сходил по ссылкам с темами -

Обе.
Да, и этот трюк не сработает в KDE, там, если выбрать рамку из темы, то просто не будет никакой рамки. А жаль... я прям мечтаю его привести к более-менее приличному виду. Уж очень вымораживает то, что он не вписывается в интерфейс.

Блин, надеюсь восстановят.

А, это у галлереи глюк, так со всеми темами сейчас.

Ну из всего, кстати, я бы только скроллбары заменил хрому - это да. А в целом нормально он GTK цепляет, в меру. В итоге свой фирменный скин, но в расцветке гтк - очень даже ничего. Ибо убейте, но включать ему декорации я отказываюсь :)