Видео ролики бесплатно онлайн

Смотреть узбекский видео

Официальный сайт all-remont 24/7/365

Смотреть видео бесплатно

Shtsh 04.05.2010 16:43

Новости — Будущее h.264 в linux

Canonical - единственная компания, создающая дистрибутив linux и заключившая договор на использование h.264 (новость по ссылке). Mozilla принципиально не будет его поддерживать. Если учесть, что Firefox - очень распространённый браузер, то есть вероятность, что стандартом будет
Theora/Vorbis. Вот только, что будет с h.264, популярным сейчас?

Что будет дальше - неизвестно, какая жизнь, такие песни...

Для тех, кто в танке


Тэги: canonical h.264 Mozilla ubuntu вброс
+ 3 -
Похожие Поделиться

chemikadze 04.05.2010 16:51 #
+ -2 -
Пропиетерасты наймут специальных людей чтобы убрать Столлмана, все сидящие на GNU очнутся от его чар и свалят на Windows и IE, очевидно же.
Shtsh 04.05.2010 16:55 #
+ 1 -
Угу, к тому времени, как html5 станет стандартом, уже выйдет новая винда с новым ослом, который будет поддерживать тег video. Обычный хомячок специально же не будет браузер новый ставить, а если и будет, то, как показывает практика, выберет не ие
Username 04.05.2010 18:59 #
+ 0 -
с новым ослом, который будет поддерживать тег video

Это еще бабушка на двое сказала. Почитай более подробные факты об ие9, там вообще смех опять.
ZogG 06.05.2010 19:27 #
+ 0 -
почему ИЕ осел (из-за иа что ли?) просто для меня всегда осел(ослик даже) это
ZogG 06.05.2010 19:27 #
+ 0 -
K-9 01.08.2010 22:56 #
+ 0 -
Просматривается логотип оперы, хотя и желтый, в фоне...
xtavras 06.05.2010 21:00 #
+ 0 -
Вроде потому что очень медленный, по крайней мере я всегда так думал.
mirivlad 04.05.2010 17:13 #
+ 3 -
мне кажется гугл не зря купил разрабов кодека теоры. догонят и перегонят. а h264 забудут как страшный сон. сафари, ишак прочие будут сосать чупачупсы и грызть ногти на пальцах балмера за точ то не поддержали теору, после того как гугл переведет весь ютуб на него :) убунта тоже обломается. да.
//тут то я и проснулся... :(
chemikadze 04.05.2010 17:20 #
+ 0 -
ЕМНИП они купили разрабов VP3, который был основой для теоры. Ходят слухи, что гугл откроет VP8 и плюнет на покрытый пылью VP3.
mirivlad 04.05.2010 17:29 #
+ 0 -
тоже вероятно. Не думаю что кто-то воспримет плохо открытый VP8 и останется в таком случае верным теоре. :)
dimqua 04.05.2010 22:39 #
+ 2 -
VP8 лучше h264, и уж тем более Theora. Так что...
muhas 04.05.2010 17:53 #
+ 0 -
учитывая что гугл свой vp8 начинает понемножку открывать, а hкучацифр через пару лет захочет бабло то лично мне кажется hблаблабла неперспективным ибо приносит кучу гемора. если бы они сделали за бабло только железную реализациюю а поддержкой в софте на напрягали бы ни разрабов софта ни его пользователей то он бы уже давно бы был стандартом, имхо - а так ссзб и будет какой-нить vp8 выйдет весь в шоколаде - к тому же при поддержке гугла

в общем можно долго всё анализировать но вывод 1 - hблаблабла уныл и гемороен в юридическом и финансовом аспекте и если никто его вроде жобса (у которого патенты связанные с ним) не толкнет как ms свой унылый fat толкает то он будет в полной заднице...

но это мнение дилетанта =)
Daria 04.05.2010 21:13 #
+ 0 -
грань между "железной реализацией" и "софтовым решением" очень тонка, если вообще существует.
nvbn 04.05.2010 18:33 #
+ 4 -
На данный момент адекватных аналог х264 нету, без фанатизма посмотрите на ролики в теоре и в х264 одинаково качества и поймёте, что теора это ппц
Username 04.05.2010 18:59 #
+ 0 -
Дичайше плюсую.
muhas 04.05.2010 19:03 #
+ 2 -
On2 VP8?
nvbn 04.05.2010 19:13 #
+ 0 -
О ней ещё рано говорить
muhas 04.05.2010 22:54 #
+ 0 -
почему же?
ну и ждем итогов майской конфы на которой гугл поделиться своими планами
PaulRed 04.05.2010 18:50 #
+ 0 -
Посмотрел без фанатизма. Полного ппц не увидел. Ну и очень сильно сомневаюсь, что Убунту может кому-то толкнуть свое мнение. Большинству её пользователей жестко пофигу.
dimqua 04.05.2010 22:45 #
+ 0 -
Так дело в том, что плагин то для Firefox они выпустят, а под виндой как? Поэтому паниковать рано.
Username 04.05.2010 19:00 #
+ 0 -
Ну и круто же, не?
Jazz 04.05.2010 19:00 #
+ -7 -
Mozilla принципиально не будет его поддерживать. Если учесть, что Firefox - очень распространённый браузер, то есть вероятность, что стандартом будет Theora/Vorbis. Вот только, что будет с h.264, популярным сейчас?

Хорошая шутка. Скорее, если мозилла не будет поддерживать более распространённый и качественный кодек, то firefox перестанет быть таким популярным браузером. Да и я уверен, что дело не в принципах, а где-нибудь в лицензии проприетарного огнелиса, затрудняющей использование свободного декодера ffmpeg.
muhas 04.05.2010 19:04 #
+ 1 -
где-нибудь в лицензии проприетарного огнелиса
отсыпь, а?
Jazz 04.05.2010 19:13 #
+ -6 -
Отсыпал
nvbn 04.05.2010 19:15 #
+ 0 -
Даа, из-за он стал проприетарным, конееечно
Jazz 04.05.2010 19:18 #
+ -8 -
Делать производные работы на основе Firefox нельзя. Этого не достаточно? Я не говорю про код, я говорю конкретно про браузер Firefox.
nvbn 04.05.2010 19:29 #
+ 5 -
А какже iceweasel и другие?)
Нельзя чтоб производные носили имя firefox и были с его логотипом.
dimqua 04.05.2010 22:48 #
+ 1 -
А это вполне разумно, имхо :)
muhas 04.05.2010 23:00 #
+ 1 -
и это закрытость? mpl признана fsf вроде как, но некоторые моменты не совместимы в gpl. именно из-за этого появился iceweasel (хотя на самом деле из-за зарегистрированного товарного знака и иконки и прочей мелочи, но грубо говоря это можно упустить)

http://www.gnu.org/licenses/license-list.ru.html
Общественная Лицензия Mozilla (Mozilla Public License, MPL).
Лицензия на свободное ПО, не реализующая строгое "авторское лево". В отличие от лицензии X11, имеет некоторые комплексные ограничения, которые делают ее несовместимой с GNU GPL. Например, модуль, подчиняющийся GPL, не может законным путем быть скомпонован с модулем, помещенным под действие MPL. Мы настоятельно не рекомендуем использовать MPL по этой причине.
что-то не понятно?
ArtemZ 04.05.2010 20:24 #
+ 0 -
Специально для убунтовцев к фоксу будет расширение для проигрывания h.264
xtavras 05.05.2010 11:56 #
+ 0 -
Шаттлворт делает многое в первую очередь для пользоватлей, а не мифической свободы, так что новость логична. А сам тоже жду открытия VP8.
muhas 05.05.2010 12:00 #
+ 0 -
марк потом сам не заметит как будет с проприетарным зондом =) тут как-раз не мифическая свобода, а скорее финансовая независимость от стороннего производителя... ибо сим действием только проталкивает hблаблабла :(
хотя я тоже жду vp8 и возлагаю на него огромные надежды...
xtavras 05.05.2010 12:12 #
+ 0 -
То есть не купи они лицензию, h.264 была никому нужна? Не преувеличивайте линукс сегмент на десктопах, пока к нему мало кто прислушивается и приходится идти за остальными, а если не любите такие зонды - юзайте дебиан :)
muhas 05.05.2010 12:22 #
+ 0 -
То есть не купи они лицензию, h.264 была никому нужна?
нет конечно. нужна бы была, только теперь за hблаблабла есть ещё один дополнительный плюс "ЗА". к тому же убунта может слишком уж погрязнуть такими темпами в этих зондах и в итоге будет не чем ни лучше той же винды. в общем тенденция не хороша - сгущать конечно краски не, но всё же тенденция нехороша
xtavras 05.05.2010 12:37 #
+ 0 -
Ага и станет платной, ну емое не будет этого, есть Manidriva Powerpack, но никто почему то кипятком по этому поводу не писает, если для человека Ubuntu = Linux, то это только проблема человека, а не Убунту, ты ведь все равно на ней не сидишь :)
muhas 05.05.2010 12:45 #
+ 0 -
Ага и станет платной
я такого не говорил =)

Manidriva кстати не имеет лицензии на hблаблабла, а человек-ракета прогибается - это конечно хорошо для пользователя но только до тех пор пока «петух в задницу не клюнет» и это сама убунта и помогает приблизить
Username 05.05.2010 14:07 #
+ 0 -
ну кстати мр3 скочат бисплатно де-факто же стал мировым стандартом и онлайн музыки, и оффлайн, и ничо, как-то приспособились и пережили.
muhas 05.05.2010 14:17 #
+ 1 -
и до сих пор платят за него. а выбрали бы другой столько бы бабла сэкономили =)
а так сами себе злобные буратины приближающие лишние выплаты из свого кармана =)
xtavras 05.05.2010 14:57 #
+ 0 -
Не думаю что сильно переплатил за свой mp3-player из за их отчислений, за бренд уверен я плачу еще больше.
muhas 05.05.2010 15:26 #
+ 1 -
так не ты, а производитель - он конечно же старается минимизировать затраты а тут такая подстава - если хотя бы 1цент за устройство это уже бакс за десятку и сто баксов за тысячу - учитывая кол-во девайсов выходит неплохая сумма. как думаешь есть желания у конторы какой-нить платить эти деньги? они конечно на конечных потребителях могут отыграться - но они хотят по ценам конкурировать с другими фирмами т.е. минимизировать доход (это же не яблоко которое только маркетингом берет) я думаю нет - но из-за того что сами когда-то сделали (коллективно и неосознанно(хотя кто-то может и специально старался) стандартом) им приходиться их платить, а вот был бы стандарт бесплатен у них бы себестоимость девайсов и соответственно закупочная цена уменьшилась бы... в общем как-то так.
хотя mp3 для тех лет был чуть ли не единственным в своем роде удовлетворяющим большинству потребительских качеств...
xtavras 05.05.2010 15:53 #
+ 0 -
Это все понятно, я говорю про то что это сказывание на цене минимально, и конечный потребитель ее мало почувствует, а вендоры сами разберутся.
muhas 05.05.2010 16:08 #
+ 0 -
а вендорам думаешь приятно отдавать бабло «за просто так»?
к тому же возможен нереализованный товар а это убытки которые сваливаются в цены на конечного потребителя - не всё так просто.

к тому же ubuntu не для конечного пользователя лицензировала (в дефолтной поставке дистра кодека не будет, но поставить можно без гемороя и денег) а только для более простого общения с теми кто будет предустанавливать oem версию - а им уже за это придется платить и как следствие придется платить и тем кто это приобретает... в общем опять не всё так просто и тратятся лишние финансы(впрочем незаметные по одному но в массе своей достаточно крупные)
xtavras 05.05.2010 16:22 #
+ 0 -
Не понял это сейчас про h.264 или mp3? Вендор будет поддерживать то, что популярно и пользуется спросом. Никто не будут делать плеер лишь с ogg поддержкой, он мало кому будет нужен, так же и с теорой, Mozilla аргумент, но не серьезный.
muhas 05.05.2010 16:41 #
+ 0 -
Не понял это сейчас про h.264 или mp3?
и про то и про то

ендор будет поддерживать то, что популярно и пользуется спросом.
только эти сами вендоры этот спрос и рождают. хотя могли бы и сэкономить денюжку родив спрос на более дешевый стандарт =)
xtavras 05.05.2010 16:58 #
+ 0 -
не, не рождают) иначе бы wma стал популярнее mp3, но он им и не стал, хоть и свою долю тоже откусил, да он тоже не свободный, но тут это не причем, популярность вещь которую просто так не просчитаешь, так что покажет лишь время.
muhas 05.05.2010 17:12 #
+ 0 -
иначе бы wma стал популярнее mp3, но он им и не стал,
ну на это есть масса причин, в нужный момент wma был ещё на обочике но всё же сыскал славу блогодаря рипу дисков через wmp и поддерживается многими плеерами (в общем причин много, но не об этом)
в итоге заслуга мс в том что неплохо(очень даже, всем бы так) протолкнули на тот момент достаточно унылый wma - не целиком их заслуга, но они сделали для этого очень многое и оно получилось - вот к чему я... а сейчас h264 искуственно поднимают ещё выше и выше(не без помощи вендоров естественно) - так и получится ненороком как с mp3... популярность вещь хитрозадая
ZogG 06.05.2010 19:29 #
+ 0 -
убунту уже купила лицензию
muhas 06.05.2010 21:47 #
+ 0 -
мы тут как-раз это событие и обсуждаем, если что ;)

Смотреть онлайн бесплатно

Онлайн видео бесплатно


Смотреть русское с разговорами видео

Online video HD

Видео скачать на телефон

Русские фильмы бесплатно

Full HD video online

Смотреть видео онлайн

Смотреть HD видео бесплатно

School смотреть онлайн