Собственно сабж, так же описывайте здесь идеи.

Считаю что делать Вики надо, или нормальное хранилище для информации. Информации набралось уже огромное количество, а порядка в ней мало.

На мой взгляд, вместо открытия ещё одного вики лучше влиться в развитие и расширение уже известных. Плодить сущности можно, но тогда надо рассчитывать, что здешняя вики будет чем-то уникальна.

Мне нравится эта идея, но тогда не ясно, в развитие какой же вики вливаться?

Честно говоря - не знаю. Ну, лично мне, как арчеру, нравится арч-вики. Есть ещё очень полное генту-вики. Есть http://linux.wikia.com/
А в основном, конечно, личные вики интернет-проектов, типа форумов, к котороым и подключаться как бы не очень интересно. Именно потому, что как бы и нет централизованной вики по линуксу.

lava У нас, здесь, очень много контента. От части даже уникального контента.

Если полагаешь, что найдётся контент и авторы - ничего против не имею. Вики поможет упорядочить знания. Только один момент хочу добавить: Несмотря на то, что вики будет создана вилинукс-сообществом, лучше бы не связывать эти два проекта намертво. Лучше создать ресурс, который будет предложен как линукс-вики для всех.

Это уже планы на развитие = )
Начинать с малого, а потом как попрёт

Поясни, чем это лучше. Пока не понимаю.
Вижу только один, огромный минус. Не будет общения, а следовательно вилинукс атмосферы.

Если пользователь увидит вики "Вики для вилинуксовцев" - он поймёт, что это "для своих". Если пользователь увидит "Русскоязычный вики по линуксу (организовано welinux.ru)", отношение будет уже не как к собственническому ресурсу, а открытому проекту.

Возомжно примеры мои не очень, но ведь и отражают они лишь моё имхо. На истину в последней инстанции я отнюдь не претендую.

Я в этом вижу Вики Вилинукс а не Вики для Вилинукс или Вики от Вилинукс

Есть википедия арча, собранная арчеводами, есть википедия по убунте, собранная убунтоводами, википедия по играм биовар от фанатов биовар, википедия по вайну от сообщества вайна, википедия по ноутбукам Thinkpad для тех, у кого есть эти ноутбуки, ...

Будет ещё вики, собранная коммьюнити вилинукс.

В чём-то там будут уникальные знания, в чём-то - повторяющиеся. Пользователь, для того, чтобы найти то, что ему надо, должен будет пересмотреть многие из этих ресурсов, читая на одних неполные статьи, а на других - устаревшие. Потому что усилия авторов разрознены.

Это является, так сказать, backfire свободности движка wikia: слишком соблазнительно завести свою собственную инфо-библиотеку. Это великолепно, но стоит ли разделять данные?

Просто, по моему личному мнению, человечеству нужнее единая библитека, нежели куча разных, о которых никто не знает.

я понял о чем вы говорите...и тут есть здравый смысл

Только что отписался в очередной раз на эту тему в очередной, уже, кажется, третьей, хотелке.

Повторю тут: вики в чистом виде тут врят ли нужна, а вот на этом же движке что-то замутить - это да.

Понять бы что и как оно должно работать

на самомом деле как я понимаю вики нужна для удобного упорядовачиния материала
+ может ктото хочет править статьи

Мне в голову приходит только иерархия тегов.

Хотя... я подумал, и правда, зачем костыли. Вики-движок сгодится.

How-to, правильные ответы на вопросы и им подобные посты очищать от воды, выделить и добавить в пост рациональное зерно из комментариев, сделать статическими, добавить правильные теги.
Сложить в один блог-вики - в нем, вместо ленты, должен висеть упорядоченный спсиок тегов.

А не получится: сухо, рыхло и уныло?

Смотря как написать...
Кстати, отлично бы смотрелась не вика, а викиучебник - уроки по линуксу. Скажем, как на блендер.орг.уа. Или на б3д.мезон.ру

Было бы круто иметь возможность добавлять в некий отдельный раздел сайта (эдакая база знаний) все посты, в которых есть полезная информация, а не вопросы "как сделать то или это". Плюс иметь возможность добавлять к таким постам категории (список которых статический и заранее продуман), как в вики, для упрощения поиска и навигации в этой базе знаний.

Мне почему-то кажется, что делать костыли не следуюет и было бы неплохо создать полноценную вики по линуксу на русском.

Ты готов в этом помогать?

Я готов.

Проведите опрос на эту тему, если соберетесь делать вики. Хотя бы будете знать, сколько найдется желающих примерно.
Я, при наличии времени, готов попробовать:)

Мне кажется, нужна обычная вики (не блог или не что-то там еще), но должна быть интеграция с 0byte, по типу кнопки "Опубликовать на вики" или "Предложить на вики" + статьи, перенесенные на вики заменять ссылками на вики или синхронизировать с вики, т.к. никто не знает где автор решит вдруг статью обновить

Про интеграцию интересно...

Очень веселое занятие, кстати, привинчивать MediaWiki к уже готовому движку. Проверено =)

Интеграция с премодерацией.

Потому и два варианта

На мой взгляд, вики не нужна, ибо будет очередной-не-пойми-чем-и-как-заполненной-полупустой-линукс-вики. За ней же следить надо, заполнять, кто это делать будет?

Вот если честно, уж лучше не иметь вики совсем, чем иметь ее половинчатую. Посмотрите на ru.opensuse.org - весь сайт как вики сделан, а найти ни хера невозможно, хотя есть много толковой инфы.

Перечитал. Подумал.

А нахрена козе баян, то есть сайту вики? Ценность вилинуксового контента - в блогах "Хау-Ту", "Я рекомендую", "Есть вопрос" и им подобных. То бишь в инструкциях. В ответах на вопросы "как это делать". Это не вика. Это викиучебник. То есть сборник уроков на заданную тему.

А для викиучебника хватит и пары блогов с хорошо организованным облаком тегов.

может без вики, систематизировать каким либо образом накопленное на welinux - блоги, теги, категории не ахти как подходят хотя и частично помогают в этом

Возможно вики и поможет правильно распределить статейки? (:

помимо статеек нужна ищё и актуальность - у блогового типа с этим проще (менее актуальне по времени труднее обнаружить - а в викки они могут устареть но остаться на виду)

Ну добрые и честные пользователи обычно чистят вики от старья :)
ЗЫ: "WeWiki" - не звучит как-то

Вот я, например, тоже думаю, что в чистом виде вики не особо нужна. Но система блогов для организации знаний не особо удобна. Хотя введением, например, категорий, списка категорий и, ГЛАВНОЕ, возможности поддерживать материалы в АКТУАЛЬНОМ состоянии, а не "написал - забыл", можно обойтись. Но, опять же, тут нужно то, что есть у вики. Ибо там это уже все реализовано, в том числе и редактирование статей любыми пользователями, а не только автором, что, при определенном количестве редакторов, обеспечивать может актуальность всего или почти всего предоставленного материала.

Кстати, можно блоги вообще убрать, а вместо них ввести категории, чтобы один пост мог находиться в разных "блогах"? А то иногда ишешь что-то в одном блоге, а находишь в другом. Просто будет вместо списка блогов список категорий, а один пост может находиться в разных "блогах".

ага, тут уже кто-то предлагал чтобы ввести теги премодерируемые(т.е. - список категорий и тегов уже предустановленные. а новые премодерируется - на стринице тегов теряется бардак) да и навигацию придумать перед добавлением постов аля выбор категории(блога - даже если ты не в нем)/подкотегории и тегов типа древовидного вида и т.п. что бы бардака в списке тегов как сейчас не было - там же фиг чего найдешь. плюс система тегов где записи можно смотреть не только по тегу но и например - по тегу БЛА1 но только те записи где нету тега БЛА2 и БЛА3 (как-то так) или записи где есть и тег БЛА1 и тег БЛА2 - это уже спасет от части проблем. а дальше думать ещё... вообще всё надо очень серьезно обдумывать - найти все предложения что были о вилинуксе и выбрать в них золотую середину...

имхо конечно

зы. в вики теряется та динамичность та атмосфера и кайф от общения что есть в блоговом типе как сейчас

Ну никто не предлагает ПОЛНОСТЬЮ перейти на вики. Просто некоторые посты будут попадать в вики.

Кстати, можно сделать, например, так: пишется обзор, допустим, программы. В блоге. Обсуждается. Замечания, если есть, учитываются, а потом пост отправляется в вики, где его актуальность поддерживается, например, отслеживанием выхода новых версий программы и исправлением страницы. Появляются же новые функции в программе, меняется интерфейс, убираются баги или сложности (пример - в DeaDBeeF 0.3 надо было создавать в конфиге список хоткеев, в 0.4 появилась возможность редактировать через гуй, а посты остались висеть уже не актуальные в блогах)

таки я это вижу =)
поддерживается это главный минус опенсорса =)

Поржал на второй фразе, спасибо. С поддержкой в опенсорсе все и правда печально.

+100500
Всегда мучаюсь вопросом - если мне нужен хауту по какой-нибудь фишке в арче, искать мне это в Арч-блоге или таки в Хау-Ту?

вообще ответ как всегда оригинален - в АрчеВики =)

Рассматривается случай, когда там чего-то нету :)

тогда гугл =)
он может и тут найти...

А может и не найти...

тогда останется последний проверенный годами метод имя которому man =)

Чем тебе так вилинукс не угодил, что ты считаешь, что тут нельзя ничего найти? :)

почему сразу не угодил...
угодил угодил, ещё как угодил - иначе я бы здесь не торчал =)

просто для меня у него своя ниша. а так доки есть - при желании найти найдется всё...

В общем нужна не Вики а актуальная система для того что-бы упорядочить все знания нашего уютненького. Причём с удобной навигацией и модерацией.

И какие мысли?

выше ner_uto и я толкаем идеи - неуклюже конечно, но что делать - мы же не вундеркинды... да и к тому же ВСЕМ не угодишь

Да, но я считаю, что введение категорий и прочего нужно делать помимо вики (которая не факт, что будет), в любом случае и обязательном порядке:)

ещё одна вики по линуксу -- это ещё одна унылая вики. (инфа 89%)

ахахаха
Django, Wiki... что-то мне это напоминает :D

Всем кто в теме привет :)