Тирания - это хорошо! :)
я вот тут в предвкушении новой версии снова зарегался, под старым логином и все мои посты, что были под тем логином - снова мои :) Это так и задуманно или баг?

Привет!
Ты же не удалял контент в момент удаления =)
Мы его храним =)

Хм, ну как-то странно всё-равно :) А если бы не я, а кто-то другой зарегался под этим ником? Все мои посты и комменты перешли бы ему в наследство?:)

Тогда бага =)
Как о ней сообщить ты знаешь =)

Так уже и смысла нет, имхо, раз скоро новая версия прикатится. Если только для того, чтобы в новую версию не перенесли такое поведение %)

Именно

Мне не посты жалко, мне человека было б жалко - зачем ему такое наследство? %)

но, с другой стороны, сам подумай - что делать в таком случае? Допустим, ты активно участвовал в дискуссиях. И потом бац, твои комменты исчезли. Как-то странно будет читаться оставшееся.

Можно как на ннм сделать - "когда-то тут был комментарий" на месте удалённых.

А можно просто к оставшимся от удалённого пользователя комментариям подставить другой ник. Типа анонимуса или ещё кого...

Ну, или просто запрещать регистрироваться под тем же ником.

Ну да, я тут вижу только два варианта: запрещать регаться под этим ником вообще (или разрешать, только если указан тот же e-mail, что и раньше) или же добавлять приставку или суффикс какой-нибудь к логину выпилившегося пользователя, типа derfenix(dead) %)

ага, про суффикс я тоже подумал, когда писал. Но лень в такие подробности было вдаваться :)

Ребята =) Напишите про этот баг, ссылка на багтрекер в низу.

да я уж отписал :)

zombie

во! вполне себе вариант! :) возьму и себе на заметку :)

или переводить все посты и комментарии удалившегося на имя каково-нибудь псевдо-пользователя, "анонимуса", например.

*го

так обсудили же. Даже уже предложен был zombie...

Молодцы конечно =) Обсудить то обсудили а разработчику об этом сказали?
Добавьте баг с предложением...

Баг - тут, предложения только оставить осталось :)

да мы как бы уже всё обсудили, всё решили.... )))))))))))))))))))))))

А разве все вяжется по нику ?
По идее каждый-же ник имеет свою ID ?
Вот и заводить для нового ника новую ID.

ну, это понятно. Например, новый ид, а в старом + суффикс. Делов-то...

Всё это детали уже.

Этот вопрос лучше задать NVBN

вообще, видимо тут это дело по нику привязано.. %)
а коммент был не про то. Привязка тут ничего не изменит, если не менять сам ник. Иначе будет несколько одинаковых ников на ресурсе, которые принадлежат разным людям, пусть даже и все кроме одного - выпилившиеся.

"Заранее сообщаю: новая версия движка, на которую мы перейдём очень скоро, будет позволять смотреть кто кого минусует."
Глупость, по-моему. Ничем хорошим не кончится. :) Вообще, зачем нужны хаброподобные плюсы-минусы, если есть модерация? :)

Нет тут модерации. И врят ли будет. Это же "социальная сеть". Контент определяют и оценивают пользователи, а модераторы и администраторы присматривают.

Цитирую этот же пост:
"Ваши действия приводит лишь к тому, что я опять начинаю жёстко тереть и банить. Если Вам не нравится проект, лучше удалитесь сами. Нужная кнопка есть в профиле."

Да ладно, ничего страшного не будет. Не первый раз же уже. Это вообще больше про обсуждение действий администрации и его оскорбления:) Если Экселенса не злить - он добрый и пушистый:)

1. Я не буду каждому объяснять для чего и почему делаю именно так, а не иначе.
2. Хамство пресекается не только по отношению ко мне. (довольно часто приходится переформулировать чьи либо коменты, дабы не обижать остальных участников)

Согласно правилам тут запрещено хамство. Нечего превращать в балаган.

Не скажи. Иногда смотришь и поражаешься почему тот или иной топик или комент набрал столько минусов. Затем начинаешь наблюдать за поведением некоторых пользователей, позже выделяешь несколько групп... И зачем такой геморрой? Дальше можно будет просто смотреть и сопоставлять... Делать выводы.

Заметь не премодерация а постмодерация.
Обсуждалось уже 300 раз. + и я и модераторы не можем всё прочитать.

+ на основании нравится не нравится можно будет выделять пользователей в группы типа:
любит КДЕ, обожает ФФ, не нравится ATI и тд. Это уже инструменты для анализа.

Писал over9000-словный коммент про это, но потом еще раз подумал, стер и написал вот это:
главное чтобы "выводы" были не в стиле "напоите их чаем и расстреляйте". Hate/Like настроения для линуксоидов обычное дело.

Для людей в принципе это обычное дело.

Замечено, что когда высказываешь свое мнение (настоящее, не вылизывая ни кому задницу), то человек, который такового не имеет, но где-то что-то слышал отличное от твоего, просто минусует, а писать-то влом - тут думать надо, мысли выражать. Просишь написать мнение и опять минус и без ответа. Детсад е-мое.
Я вообще очень редко минусую, и никогда по религиозным сообщениям. Мне, например, нравятся кде, перл и т.д. Но я не собираюсь минусовать про-гном посты или мысли питонистов по тому или иному поводу.

зы А кто, суки, так делает, запомните, вы ни чем не лучше тупой школоты заседающей на лоре и хабре, и никому ничего вы такими методами не докажете, убейтесь нахер тупые олени.

ззы корочен у кармы есть как минусы, так и плюсы, рассуждать об этом можно очень долго и бесполезно
фух, все сказал ))

хорошо бы еще чтобы писали за что минусуют:)
а ты оказываешься действительно Алексей I Кровавый, ведь в любом переводе есть ссылка на оригинал, это тоже можно расценить как рекламу.

ну одно это ссылка на статью, текст, вики, какие-то данные (от сторонего инета не уйти), а другое это послать спросить на другом ресурсе (что заметь теряет смысл содержать этот проект, если он тупо будет посылать где спросить, типа вилинукс-гугл?). я вижу смысл посылать спрашивать только если не решаемая проблема у 1)девов, 2)канал проэкта, 3)багзилла(если это видимо баг), но не как в другую социалку.

Ты меня полностью понял =)

Лена, полезную информацию можно давать разумно.
Например ссылкой на конкретное решение. В таком случае я не обращаю внимание.
Но когда это происходит так уж явно...
Перевод относится к совсем другой категории информации.

то есть, ссылки на явно свои ресурсы всё-таки можно давать, если это в тему? ;)

=))) скользкий вопрос.
Скорее тут будет двойной стандарт.
Так как я охотнее пропущу такую ссылку от человека с репутацией чем от новичка.

понятно :)

думаю, тут ещё и от ресурса будет зависеть :) Если ссылка на вася-хоум-пейдж, где всего два поста, и те кривые... конёчно, тут любой потрёт такую ссылку на своём ресурсе :)

Хотя, не знаю, чего я так ... Вроде бы как не спамлю ссылками ))

А зачем двойной?
Если как в твоём ппосте - человек не ссылку на решение дал, а посоветовал спросить где-то в другом месте, тогда да, расстрел и массовое бичевание, ибо это зло.
А вот если, например, человек спросит у меня, как настроить определённую железку с определёнными параметрами и окажется, что именно эту железку, именно с этими параметрами я настраивал и подробно описал настройку у себя в блоге, лично мне будет лень переписывать свой пост сюда - проще дать ссылку, или скопипастить ключевой момент и дать ссылку. Это я считаю нормальным и за такое наказывать не надо.

Да но это единичный случай.


Потому что нет смысла сомневаться в комменте например Мухаса или Зогга (они на ерунду ссылаться не будут).
А разбираться, куда же там дел ссылку какой то левый чел... не не не

а меня вот уже баннили :)))) и по делу ))

Ждём новый движок :)

У меня самая гуманная тирания =)))

подтверждаю :) испытано на себе ;)

о, у меня снова "положительный баланс" :)

тс-с!! а то опять заминусуют!! %)

не, терь я хороший ))) стал на путь исправления :D

Ну административные действия на социальном проекте никогда не обходятся без матерно-угрожающих ЛС'ок слишком эмоциональных пользователей.

Ты не прав. Часто люди сами потом пишут в почту и решаем вопрос бана.

да. Вот я, например. И все живы.

Что ж, видимо раз на раз. Везет :))

а вообще, не стоит всё так близко к сердцу принимать. Если так реагировать на каждого идиота...

В бан и всё, чего тут нервничать.

Немного не понимаю, какая ж это была реклама? Человек дал ссылку на англоязычный ресурс, где можно найти ответ на вопрос. Ссылки на ubuntuforums или ubuntu.ru тоже табу?

Я не придираюсь, я просто хочу понять логику.

ссылка на ответ возможна, если он короткий, то лучше самому вкратце отписать.
но если предложение спросить на другом ресурсе - то это абсурд!

ну, если привести это предложение и ссылку, откуда это взято, это правильно.

Ты ответил то, что я хотел написать.

Добро пожаловать в игру "ты меня минуснул за дело, я тебя отминусую в отместку". Придеться ведь

это будет видно модерам и админам, если я правильно понял, а не всем подряд.

Просмотр будет только у администраторов.
Коих на проекте 2 я и nvbn

а астрамак?

а он всегда говорит, что ему не нужно =) Он вообще скромный

На некоторых форумах я видел эту систему, я бы не сказал что это что-то очень полезное, т.к. ответных минусов не избежать, зато на одном форуме плюсы/минусы модерировались и модеры сами ввели требование обосновывать минусы. Типа "ты дурак, вот те минус" модер при жалобе может легко удалить. Если местная администрация готова рассматривать жалобы на необоснованные минусы то это будет даже к лучшему, если нет, то будут карма-войны. Хотя я давно кармадрочерством переболел и оно мне безралично, мне не охота чтобы тут все скатилось к хабру, где за критику линукса минусуют виндузоиды, за винду - линуксоиды. Там карма уже давно ничего не значит. Если тут то же самое, мне то без разницы... просто если уж меняете что-то в этой системе, значит кому-то оно все же нужно. И данное нововведение ни к чему хорошему не приведет. Лучше сделайте минусы/плюсы анонимными, но с возможностью комментариев к ним.

Вот скажи честно, ты комменты тут читал? прям надо твоим комментом написано "просмотр будет только у администраторов".

Это мой косяк! Нужно было яснее выражаться.. но мне казалось что это и так очевидно

Имхо, косяк тех, кто пишет возмущённый коммент, не прочитав ни всех других комментов, ни даже самого нижнего, который прямо над кнопочкой "Комментировать пост" %))

Я иногда отвечаю спустя 1-2 дня после прочтения, просто страницу забываю обновить

доо,тирания рулеД)))