Alx 19.11.2010 15:42
Пятиминутка ненависти! — RAID
у меня уже больше матов нету на raid и его поддержку в Линуксе.. я уже писал тут о проблемах с ним в своих постах.. сначала после очередного обновления ядра, перестали видиться разделы в папке /dev/mapper, исправил.возникла необходимость изменить размеры разделов. какие я только live-cd не испробовал.. и ubuntu и gparted и systemrescuecd.. ни один не увидел моего массива, кроме gentoo.. но на нём нет gparted. я давал им разные параметры в ядро - dodmraid, lvm, domdraid.. ничего не помогло.. а тут решил скопировать root раздел на другой жёсткий диск.. всё запустилось, обнаружилось.. запустил gparted.. ёмаё..
какого хрена p? откуда там p вообще взялось? в папке девайс /dev/mapper/ddf1_bazis1 без буквы p перед цифрой.. ладно... создаём хардлинки..
# ln /dev/mapper/ddf1_bazis1 /dev/mapper/ddf1_bazisp1
gparted хавает, но не всё так просто.. операции, которые удалось мне выполнить в нём: создание раздела, удаление раздела, изменение конечной границы раздела. в остальных случаях происходит вот это:
на этом всё заканчивается.. думаю убрать нахрен этот raid и оставить всё на одном диске.. так и скорость выше и нервы в порядке.
Похожие
Поделиться
magist3r 19.11.2010 18:22 #
+ 0 -
use mdadm, Luke!
Alx
stasikos
А все потому что это - FakeRAID :) Оно только притворяется RAID и не думайте даже называть его таким высоким словом :). И это не плохая поддержка этого говна в Linux, оно просто и есть такое гово.
ох лол.
А использовать LVM поверх RAID и рулить этим дефолтными утилитами не дано?
А использовать LVM поверх RAID и рулить этим дефолтными утилитами не дано?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Mdadm
http://ru.wikipedia.org/wiki/LVM
http://ru.wikipedia.org/wiki/LVM
ZogG
может кстати кто статейку про RAID напишет, желательно побольше теории, и разницу между хардверным и софтверным
wiz
RAID или аппаратный за большие баблосы или ненужен. Проще бэкапы замутить, чем с этим всем вручную трахаться...
ZED
Я долго думал на тему рейдов, ну скажем лет 8 философских размышлений на тему "нужно - не нужно" применительно к каждодневным ситуациям на десктопе. Понял что не нужно. Ибо долгое курение хобота выявило что рейды любят сыпаться сами по себе и чем сложнее уровень и дешевле контроллер, тем выше вероятность сего.
Я полностью поддерживаю вашу формулировку, т.к. один приличный контроллер начинается от 500$ и рассчитан минимум на 4 диска. Ради скорости SSD обгоняет даже 2 раптора в RAID 0 (кроме линейного чтения). Ради надежности RAID 1 неэффективен по цене. А ради оптимала RAID 5/6 требует дорогого контроллера (не считая сопутствующих условий)
Я полностью поддерживаю вашу формулировку, т.к. один приличный контроллер начинается от 500$ и рассчитан минимум на 4 диска. Ради скорости SSD обгоняет даже 2 раптора в RAID 0 (кроме линейного чтения). Ради надежности RAID 1 неэффективен по цене. А ради оптимала RAID 5/6 требует дорогого контроллера (не считая сопутствующих условий)
Бекапы и RAID решают совсем разные задачи. Бекапы архивируют и резервируют данные, RAID защищают от отказов и увеличивают производительность.
Софт-рейды не ломаются физически сами по себе, как жесткие диски.
на том фейк-раиде, который щас у нас на сервере, скорость наоборот ниже становится - где то 30МБ/с. контроллер у меня:
01:01.0 RAID bus controller: Adaptec Serial ATA II RAID 1420SA (rev 01)
Subsystem: Adaptec Serial ATA II RAID 1420SA
Flags: bus master, 66MHz, medium devsel, latency 64, IRQ 21
Memory at e2a00000 (64-bit, non-prefetchable)
I/O ports at a800
Capabilities: <40> Power Management version 2
Capabilities: <50> MSI: Enable- Count=1/1 Maskable- 64bit+
Capabilities: <60> PCI-X non-bridge device
Kernel driver in use: sata_mv
Kernel modules: sata_mv
Скорость дисковой подсистемы бывает разной. Она бывает на запись, чтение, на последовательные и случайные операции. Какой уровень рейда и какая из них упала? ;)
извиняюсь что не уточнил, raid: mirror, скорость такая была при записи
Ну в общем-то потеря скорости записи на RAID1, фейковых и софтовых вполне обычна - ядру приходится сильнее нагружать шину PCI, записывая на все диски одновременно. Вот в случае хардварных этого обычно нет - потому что пишет сам RAID-контроллер.
вообще странные дела. у меня нолик с лвм уже года 2 начиная с .28 ядра и mdadm metadata=0.90 и замену device-mappera я и не заметил...
как выше уже сказано, вручную потрахаться придется, да. но много ли?
пара советов:
- корень внутрь lvm лучше не пихать - это к частым сборкам initramfs,
- /boot c ядром лучше простым разделом, или единичка
- алсо на два физических диска у меня 3 mdadm`ных рейда, на последнем lvm
- в грубе (у меня legacy) можно пихнуть uuid, как и в fstab
- ну и конечно проверьте в ядре что рутфс и raid autodetect вкомпилены - так можно жить и без initramfs
как выше уже сказано, вручную потрахаться придется, да. но много ли?
пара советов:
- корень внутрь lvm лучше не пихать - это к частым сборкам initramfs,
- /boot c ядром лучше простым разделом, или единичка
- алсо на два физических диска у меня 3 mdadm`ных рейда, на последнем lvm
- в грубе (у меня legacy) можно пихнуть uuid, как и в fstab
kernel /boot/vmlinuz root=UUID=3ead8fbe-d3c0-45c6-9924-94e06e2654d1
- ну и конечно проверьте в ядре что рутфс и raid autodetect вкомпилены - так можно жить и без initramfs
