ZED 02.01.2011 18:46
Я рекомендую — Read it later
Искусство работы с информацией трудно переоценить. В этой области обособленно стоит необходимость сохранения отдельных интернет-страниц для дальнейшей работы или просто на будущее. Эта задача особенно остро ощущается когда необходимо прочитать материал без доступа к сети и когда его необходимо прочитать на различных устройствах. Еще хуже происходит когда сохраненные ссылки на форумы и мануалы приводят к 404. Поэтому хочу рассказать о сервисе Read it later, который стал идеальным решением для меня.Самым простым и первым способом было простое сохранение веб-страницы. Неприятность в том, что при полном сохранении появляется еще и каталог с картинками. IE умеет сохранять веб-архив, который читается только в IE и то не всегда. Оба варианта неюзабельны.
Далее идет наверное самый популярный способ это сохранение ссылок. Благо сервисов синхронизации ссылок хватает (взять хотя бы Xmarks). Но тут самое западло, что оригиналы имеют свойство неожиданно исчезать. Философствовать про распространение интернетов и стоимости винтов можно долго, человеческий фактор это не уменьшает. И форумы рушатся, и блоги закрываются, и юзеры банятся. Особенно я негодую, когда с хабра исчезают ценные мануалы. Поэтому в той или иной роли все равно возникает необходимость оффлайн-сохранения содержимого отдельной страницы сайта.
Пожалуй самым правильным с технической точки зрения мог бы стать PDF если бы не пара нюансов. Конвертация страницы в pdf или отправка на pdf-принтер не приводит к максимально точной копии страницы. Искажаются шрифты (привет, ШГ!), верстка. Очень часто встречаются сайты, которые не по зубам конвертерам. Про них можно много нагуглить или почитать тут: http://grayhead.ru/besplatnye-servisy-i-plaginy-dlya-konvertacii-html-v-pdf/. Ну а для чтения PDF на разных устройствах/компах логично использовать Dropbox, хотя и не очень удобно. В целом то вариант неплохой, но оказалось что есть еще лучше.
Read it later (RIL) это сервис, позволяющий добавлять в специальный список адреса, которые вы хотите прочесть позже и которые не хотите потерять. Процесс добавления производится простым кликом по галочке в адресной строке, если ссылка уже открыта.


Либо, если вы не открыли страницу и видите только ссылку на нее, то кликаете по ссылке правой клавишей мышки и в контекстном меню выбираете "Прочитать эту ссылку позже". Для доступа к сервису необходимо пройти бесплатную регистрацию и сохраненные ссылки будут доступны везде, где можно установить клиент.
Сервис RIL может работать со всеми современными браузерами, включая мобильные. Что касается мобильных клиентов, то они доступны для iPhone, iPad, Android, Blackberry, Nokia S60, WebOS и Windows Mobile. Взаимодействие с сервисом поддерживают многие мобильные приложения. Можно из RSS читалки сохранить материал полной статьи, даже не открывая его. Можно отправить понравившийся материал по почте, в социальные сети или различные приложения подобного толка, например Evernote. Кроме стандартного сохранения полной и точной копии веб-страницы доступен и текстовый режим, который заменяет Readability. По-умолчанию включено оффлайн сохранение, поэтому все ссылки доступны и без сети. Есть возможность присваивать метки сохраненным ссылкам. В мобильных клиентах возможно расширение функционала для построения единой карты сохраненных материалов схожей тематики на основе анализа содержимого текста.
Сайт: http://readitlaterlist.com/
Плагин для FF: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/7661/

+ 4 -
И казалось бы, при чём здесь линукс?
А почему бы в блоге «Я рекомендую» не начать писать про любимые телепередачи, майонез, приправы, масло, молоко и т.п.? Ведь у нас у всех здесь есть линукс и мы пользуемся соответствующими вещами. А в блоге «Есть вопрос» можно теперь спрашивать про что угодно, например, что лучше для частного дома центральное или индивидуальное отопление? То же самое и с блогом «Есть проблема». У вас появился рецепт нового офигительного салата? «How-to's» блог для вас. У вас есть интересный лайфхак или просто хотите поделица опытом мелкого обмана системы? Только сегодня и только сейчас для вас открыт блог «Tips and tricks».
Вам было бы легче, если бы сабж поддерживал только линуксовые браузеры и клиент под андроид? Не надо лицемерить, dropbox почему-то такого негатива не удостоился, хотя даже функции у него похожи. Не забудьте оставить аналогичные гневные посты например тут http://welinux.ru/post/1783/ и http://welinux.ru/post/2556/ потому что там я подобных комментариев не нашел
То есть внимания на вилинуксе заслуживают исключительно самобытные линуксовые сервисы, которые за пределами уютненького и использовать толком не выйдет?
Для этого есть Talks!, а сервис хороший, сам им с удовольствие пользуюсь.
Как я написал выше, про dropbox и аналоги даже в этом же блоге писали и никто не жаловался
Так кто же тут жалуется? Я предлагаю. Мы ведь реально здесь все используем линукс, а я бы с удовольствием почитал отзывы на майонез, рецепты новых салатов, плюсы и минусы различных видов отопления. Это же ведь так удобно! Всё на одном сайте, можно обсудить и узнать много нового.
Я бы с удовольствием купил недавно выпущенный холодильник с E17, тогда можно и открыть кулинарный блог на вилинуксе :) Какие бы были новости, только представьте: "линукс-холодильник морозит на 20% лучше", "пользовательские скрипты для разморозки" или "обзор салатов из продуктов, хранящихся под пристальным контролем пингвина"
Обязательно нужны иксы? Почти во всей встраиваемой технике крутится линь, вон даже bsd на телевизоры проползла.
одного ядра имхо маловато будет, например электронные читалки почти все на лине, но одна другой кривее - сразу же видно что ядро там ни на что не влияет, все баги и фичи от софта, который крутится поверх ядра.
Знак вопроса в конце намекает на то, что я сам вовсе не обязательно согласен с этим утверждением, но спрашиваю об этом у того, на чей комментарий я ответил.
Да и признаюсь, что я как-то раз тоже писал про сабж, не связанный с линуксом
Да и признаюсь, что я как-то раз тоже писал про сабж, не связанный с линуксом
уже не впервой встречаюсь с такой позицией. welinux- соц сеть же. хоть и хромая, но всё же позиционирующая себя как таковую.
Я для подобных целей использую Scrapbook. Между машинами синхронизирую просто через Dropbox.
Мне больше понравился сервис Instapaper. Он побогаче в функционале и здорово интегрируется в Google Reader.
Sylar
Взгляните также на плагин Zotero. Модуль синхронизации у него встроенный.
Sylar
Взгляните также на плагин Zotero. Модуль синхронизации у него встроенный.
Плагин для ФФ и хрома есть? Как поддержка на мобильных платформах включая андроид? В iOS например сабж используется намного чаще в софте, чем Instapaper
Кто такое сказал?
В Twitterrific и многих других тви-клиентах только Instapaper поддерживается. В Reeder и то, и другое.
В Twitterrific и многих других тви-клиентах только Instapaper поддерживается. В Reeder и то, и другое.
А как он интегрируется в Google Reader? Не нашел.. Кстати у Instapaper есть полезная фича для e-ink читалок - можно скачать все непрочитанное файлом в формате ePub..
А ещё он интегрируется в Conkeror. И в разные iOS-приложения (Twitterrific, Reeder и т.д.).
Как я понял из части статьи до первого упоминания о сабже, автора не устраивал ни один вариант сохранения информации как таковой. Ни локальный (сохранения страницы в том или ином формате), ни удалЁнный (сохранение ссылки, закладки и т.п.) по упомянутым в статье проблемам. Далее нашему вниманию представляется некий сервис, который опять же позваляет сохранять ссылки. В чЁм тогда "панацейность" этого сервиса? В том, что можно синхронизировать ссылки (по сути закладки) через on-line между многими (но далеко не всеми) платформами? Дык это же не спасает от одной из главных проблем - удалением информации с сервера как таковой. И ничем не помог этот сервис, так же как и закладка в браузере, запись на листочке, Xmarks, памятка в голове и прочее...
Вы не поняли суть сервиса. Это не сборник ссылок, это сохранение веб-страниц для последующего чтения в оффлайне.
Я тоже не сразу понял:
RIL это сервис, позволяющий добавлять в специальный список адреса
Так у вас написано что создается именно впечатление что оно ссылки сохраняет и все.
По-умолчанию включено оффлайн сохранение, поэтому все ссылки доступны и без сети
Наверное надо было на этом и акцентировать внимание...
Спасибо за обзор, сам давно уже использую - очень удобно, что само синхронизируется между машинами
Штука приятная, но имхо, пока в списке на чтение сравнительно мало закладок. А может, я просто не то туда клала. :)
Использую Read Later App для Хрома. Тоже очень удобно
Еще есть Local Read Later и ChromeItLater
Еще есть Local Read Later и ChromeItLater
Резюмируя ответы на мой коммент и пересмотрев взляд на сервис Этот сервис позволяет сохранять странички на localhost в удобоваримом (пусть понимаемом им самим, но !всегда! понимаемом, а не как "Интернет Испортил") формате и с возможностью синхронизации? Тогда это дейсвительно полезный сервис! =)