booley — KDE, XFCE, GNOME - что лучше?

В рамках недели помощи новичкам Linux-систем.



Любой линуксоид рано или поздно, а точнее когда установит иксы, сталкивается с выбором window manager (по-русски - оконные менеджеры). Их довольно много, они различаются не только внешним видом, да и идеологией (тайловые, перекрывающиеся, к примеру). Если вы привыкли к модели управления окнами как в операционной системе Windows(r), значит вам нужны перекрывающиеся оконные менеджеры (их, кстати, большинство).



Но вы не спешите в гугл искать подходящие под ваши критерии удобства вм, ведь это только оконный менеджер, не более. Гораздо проще выбрать Desktop Environment (на русском: окружение рабочего стола). Здесь все в разы проще. Desktop environment, желательно, должен быть разработан при помощи одной библиотеки интерфейса, т.к. это понижает расходы памяти.



Я опишу некоторые из окружений рабочего стола.

KDE



Скриншот KDE 4.2





Скриншот KDE 3.5





KDE, вероятно, самое первое окружение рабочего стола. KDE (т.н. кеды) основаны на Qt (разрабатываемой Trolltech Software). Считается (наряду с GNOME) идеальной для переходящих с Microsoft Windows. Версия 3.5 была крайне стабильной, удобной, и т.д., но не так давно, разработчики выпустили KDE 4.0 и прекратили поддержку 3.5. Все были жутко недовольны (как минимум нестабильностью четвертых кед), но сейчас KDE становится лучше.



GNOME



Скриншот GNOME 2.26



Разработка GNOME была начата из-за лицензионной нечистоты Qt (и, соответственно, KDE). Сейчас Qt распространяется по условиям лицензии LGPL, поэтому этот вопрос отпадает, но разработка GNOME была продолжена. Гном основан на библиотеке интерфейса Gtk (Gimp ToolKit) GNOME является desktop environment по умолчанию в Ubuntu (KDE - Kubuntu, XFCE - Xubuntu).





XFCE

Скриншот XFCE 4.6



XFCE - легкое окружение рабочего стола. На мой взгляд, позиционируется как "легкий GNOME", однако некоторые факты (например использование в 4.6 gconfd) заставлют думать что они хотят получить такое же гноме, как гноме, только чуть легче и по другому называющееся. Хотя удобно, не спорю :) и выбор между гномом и xfce я решу в пользу xfce.



LXDE



LXDE построено на модульной архитектуре и идее "все может использоваться отдельно". В LXDE есть, по крайней мере, две клевые программулины: Leafpad (mousepad из xfce на нем основан) и PCManFM (великолепный файломенеджер, может выполнять функцию "рабочий стол")



Все эти де достаточно удобны, и поэтому, в основном, выбор сводится к следующему:

1) по набору софта. Под KDE, имхо, существует большее количество софта, чем под gtk-ориентированные окружения рабочего стола, но OpenOffice и Firefox разработаны при помощи библиотеки интерфейса Gtk.



2) по "мелким рюшкам". Меню, логотип, оформление, локализация, что угодно. Даже тот факт что Линус отказался от KDE 4.0 может сыграть роль. =)



3) по легковесности. KDE и GNOME - тяжеловесы. XFCE - легкий. LXDE - легчайший.



4) по интегрированности: KDE - самый-самый. GNOME и XFCE - хуже. LXDE не обладает интегрированностью.





Я привел вам основные пункты, по которым я выбирал "идеальное" (для меня) Desktop Environment. И я выбрал LXDE.



UPD: Чуть позже расширю описания de