K-9 10.05.2011 21:57
Новое и интересное про Linux — GNOME в будущем будет использовать systemd?
Точнее, не будет использовать systemd, а будет использовать ТОЛЬКО systemd! А это значит, что в пролете остаются и *BSD, и другие Unix, и все дистрибутивы, которые не переключатся на это чудо. Формулировки пока размытые, но в качестве цели по времени называется GNOME 3.2. источник
Похожие
Поделиться
K-9 18.05.2011 20:52 #
+ 0 -
А началось-то все отсюда...
Anrock
>systemd
Словно это что-то плохое.
>дистрибутивы, которые не переключатся на это чудо
ССЗБ же.
>в пролете остаются и *BSD, и другие Unix
Зачем DE на них?
Словно это что-то плохое.
>дистрибутивы, которые не переключатся на это чудо
ССЗБ же.
>в пролете остаются и *BSD, и другие Unix
Зачем DE на них?
Представь себе, что Ubuntu или Debian ВНЕЗАПНО перейдет на systemd. Для этого надо будет как минимум переписать ВСЕ init-скрипты.
xT
ОБС что гном будет работать только на systemd. Так и пересекаются.
systemd поддерживает скрипты SysVinit и еще много чего. С вероятностью 99% переделывать ничего не придеться.
В любом случае, работы там хватит. Да и вопросов пока больше, чем ответов.
Работы хватит где? относительно чего вопросов больше, чем ответов. Вы пишете очень загадочно )
divius
fat0troll
дожили, мля >_<
если такое случится на самом деле — я буду всеми лапками держать GNOME 2, пока оно не протухнет.
если такое случится на самом деле — я буду всеми лапками держать GNOME 2, пока оно не протухнет.
kstep
systemd — это такое унылое поделие от афтора pulseaudio, который руки тянутся выпилить сразу, как только он откуда-то вылазит? Нафиг-нафиг. Upstart — идеальное сочетание простоты и функциональности, не надо делать ещё один велосипед.
SysVinit Upstart поддерживает через костыли: дополнительные конфиги, которые запускают разные наборы скриптов старта-стопа по сигналам переключения на разные ранлевелы. Если делать переход не быстро, а качественно и по уму, то надо все эти скрипты старт-стопа, заточенные под sysv, переписать в конфиги Upstart-а и забыть ранлевелы как страшный сон.
SysVinit Upstart поддерживает через костыли: дополнительные конфиги, которые запускают разные наборы скриптов старта-стопа по сигналам переключения на разные ранлевелы. Если делать переход не быстро, а качественно и по уму, то надо все эти скрипты старт-стопа, заточенные под sysv, переписать в конфиги Upstart-а и забыть ранлевелы как страшный сон.
inst
Разве runlevel'ы нужны не для того, чтобы каждую отдельную систему можно было сконфигурировать на запуск до необходимого именно на ней состояния?
Что в этом плохого?
Что в этом плохого?
ладно это все фигня
объясните мне, как без костылей и гнилых телодвижений запустить systemd если у меня /usr - отличный от рута партишн?
объясните мне, как без костылей и гнилых телодвижений запустить systemd если у меня /usr - отличный от рута партишн?
h31
