Разумно. Хорошо.
Вопрос: зачем было множить рейтинг на два?

А почему бы нет? Точнее оно само пересчиталось.

надо на ноль поделить : )

Потом осуществим девальвацию и пересчитаем.

срочно вывожу репутацию в оффшорные вилинуксы

Да у меня не на 2 даже помножилось) Чуть побольше...

Так просто коэффициенты же поменяли и увеличили ценность постов (было 0.2 и 0.1 за посты и комменты соответственно)

Зато теперь виртуалам труднее получать баллы необходимые для голосования.

Думаю, один хороший кото-тред поднимет рейтинг до необходимого уровня =^_^=

Механизмы автобана и слежения за пользователями мы тоже вводим. Но об этом позже. Пока тестирование.

мне кажется, что автобаны до добра не доведут.. :) Всё же модерация личным составом ресурса мне кажется более разумной.

Разумным?
Ты готов оплачивать время личного состава?

open-source же, все в свободное время — нет?))

Многие тех, кого я сделал модераторами... Вообще редко посещают ресурс или заходя не фиксят явные ошибки в постах и комментах. А ты говоришь...

Надо искать адекватных, активных пользователей готовых помогать ресурсу j4f :) Я думаю такие найдутся, другое дело время уйдёт на их подбор ...

Не спорю, надо.

Но данный проект не коммерческий. И мы в него вкладываем гораздо больше чем получаем.

По поводу активных людей.
Стоило мне только прекратить самому чтото делать... как всё все остальные прекратили. А ты говоришь j4F =)

:) Дурной пример заразителен.

кроме j4f есть ещё движущая сила руководителя

представь, что бы было с агилией, если бы Айк в прошлом году после закрытия мопса сказал бы "всем спасибо, все свободны"? :) Руководитель должен быть самым фанатичным в этом плане, за ним же все и тянутся :)

Ты конечно прав.

Вот, несмотря на то, что не могу предложить никаких конкретных шагов по улучшению организации дела на МыЛинуксе, всё-таки, позволю себе Вам возразить.

Организация проекта, при которой руководитель вечно бежит впереди всех, указывая этим цели и зовя остальных за собой своим примером, а также следует принципу "хочешь, чтобы всё было сделано хорошо - сделай сам" - это, как раз, эталонно дезорганизованный проект.

Мотивация фанатизмом/деятельностью руководителя быстро превращается в свою противоположность. "Этот дон Кихот опять поскакал в атаку на очередную мельницу. Возьмём пива и чипсов, посидим, посмотрим, поржём"... Или "Да ну, зачем мне что-то делать... Руководитель, всё равно сделает за меня и лучше меня."

Роль руководителя, как раз, в том, чтобы руководить. Выстраивать иерархию задач и передавать эти задачи подходящим людям. Притом, так, чтобы каждый исполнитель (в случае некоммерческого проекта) получал те задачи, от процесса выполнения которых он получает удовольствие, а после выполнения - видит конкретный результат, пользу для проекта и повод ощутить собственную значимость. Отсюда и мотивация - в отсутствии денежного стимула, иного не дано.

Я не упрекаю exelens-а в том, что грамотной организации дела здесь не наблюдается... Честно говоря, МыЛинукс очень даже серьёзный проект (если судить по результату), и фиг бы я смог поднять и поддерживать что-нибудь столь же масштабное. Просто показываю, что стремиться, по возможности, нужно к функциям руководителя по выбору и распределению задач, а от необходимости тащить всё на себе - стремиться уйти.

И я затрудняюсь сказать, почему распределить функции на проекте не получается. По всей логике, модераторы (по складу характера) давно должны были проявиться как модераторы; "преподаватели"/ популяризаторы - найти себя в написании статей для новичков; специалисты - делиться своими успехами и затыками с равными себе, комментаторы - комментировать по делу, читатели - регулярно читать, и так далее.

Мне кажется, что всё необходимое для этого на проекте есть (и даже чуть больше), и вопрос "Почему так не происходит?"для меня - великая тайна... Чрезвычайно интересно было бы понять на него ответ.

Я уверен, что все проблемы от того, что проект зелёный.
И нет модели монетизации и стимулирования авторов.
J4F хорошо на начальном этапе. Сейчас оно уже не прёт.

Что будет дальше? Закрытия проекта не будет. Попытаюсь всё переделать.

Тогда уж, возможно, "оттого, что уже не зелёный"... В зелёных j4f, как раз, прёт на ура, а у МыЛинукса наступает пора взросления, и приходится изобретать какой-то другой двигатель.

О монетизации и материальном стимулировании организаторов и авторов здесь, наверное, нет смысла даже задумываться. Казалось бы, не важно, о чём сайт - о Линуксах или, к примеру о моде, методы монетизации будут для них одинаковы. А вот нет - тематика накладывает свой отпечаток.

Осознание того, что проект становится коммерческим, появляется разделение на тех, кто зарабатывает (пусть и заслуженно) и на ком зарабатывают (пусть даже и предоставляя качественный и нужный продукт), явно приведёт к возникновению чувства отчуждённости от проекта у большей части его активной аудитории, что приведёт к падению активности, посещаемости и, совершенно неизбежно, утере той самой коммерческой привлекательности.

Так что, в сторону материальной стимуляции, полагаю, двигаться контрпродуктивно.

В то же время, я писал о модели мотивации, которая по-моей логике, давно уже должна здесь работать, но, по неизвестной мне причине, включается плохо.



Это не J4F - в последнем важно даже не ощущение собственной сопричастности значимо, а, непосредственно лулзы, там нет ориентации на результат, даже если результатом этим предполагается удовлетворение от собственной нужности, полезности, важности в рамках микросоциума.

В то же время, потребность в чувстве сопричастности к группе, во внутреннем ощущении собственной для неё и её членов полезности и во внешнем признании занимает значимое место в иерархии человеческих ценностей и мотиваций. При определённых личностных характеристиках, это будет даже больше мотивировать, чем материальные стимулы.

Только пока, представляется мне, эти механизмы не могут раскрыться на полную. Наверное, какие-то меры (именно меры - осознанные, продуманные, целенаправленные) нужны. У МыЛинукса много достоинств, но что-то подсказывает, что он может больше.

P.S. Веерных минусаторов, кстати, чрезвычайно важно вычислять и банить именно потому, что они подрывают такой тип мотивации. Не все поймут, что минус не относится лично к их труду и вкладу, а просто акция проходит. А кто-то поймёт сознательно, что система репы не адекватно отражает как привнесённую в проект пользу, так и реальный уровень признания со стороны микросоциума, а подсознательно - всё равно, мотивация подорвётся.

Ты прав. =)

Что-то мне подсказывает, моя полная и безоговорочная правота таинственным образом связана с длинной моего текста :))

*длиной... И "что" в придаточном пропущено.

Можно подписать их на обязательную RSS-рассылку всех комментариев (хи-хи-хи).

:0 если они более менее ответственны, сами это сделают..

была бы ещё такая RSS…

Пророчу 50+ каментов ИТТ

Оооо, я сказочно богат и популярен!!

А вообще я бы сделал что-то типо системы ЛОРа, т.е. пока нет определённого рэйтинга вообще коментировать не давать. Свои посты,топики пусть создают и зарабатывают рэйтинг, а уже после как проверенные и адекватные люди получают возможность коментить.. :) На лоре это конечно не помогает, но там дают рэйт именно за создание новости поста, а тут будет больше похоже на Хабру.. т.е. старые пользователи будут оценивать материал и давать свою оценку тем самым или допуская или отбивая новичков..
Создадим элитарное Linux сообщество..

А потом скатимся в хабр.

:) Ну всё надо делать в меру + я не говорил про систему инвайтов, всё будет свободно, но нужно будет слегка потрудиться и свой вклад внести.

Я не про инвайты. Скорее про качество контента.

Пока нет спама и кучи бредятины - нет смысла ограничивать создание постов и комментариев.

Спама и кучи бредятины нет так как я периодически чищу.

Ладно, пока спам и тонны бредятины не мазолят глаза.

А если чукча не писатель, чукча читатель, то теперь ему не поддержать понравившийся пост или коммент?

Не хорошо это. Лучше вообще убрать эти голосовалки.

Можно написать в личку автору спасибо.

Или попросить кого-нибудь проголосовать.

А смысл тогда в голосовалке?

Голасовалка нужна для рейтинга, рейтинг нужен для того чтобы избежать попадания на ресурс спама.

Ну и насколько актуальным будет этот рейтинг, если проголосовать сможет к примеру 1% от прочитавших? Да похоже все скатывается к модели Хабра. Грустно...

И это сейчас обсуждает тут что то человек, который не имеет постов и имеет пару виртуалов?
Сгинь лучше.

В любой системе свои плюсы и минусы, в целом всё вроде достаточно хорошо выглядит, рейтинг "похорошел". Недовольные всегда будут, волевой бровью повёл и дальше делай как считаешь нужным. Если интуиция правильная, то сколотиться "сообщество", если нет само всё расползётся и никакими плюшками не соберёшь.

Плюсую, время покажет. А недовольным путь на ЛОР :P

Ничего так рейтинг апнулся. Хотя какая в сущности разница, мы ведь не фанатичные.

Я вот не пойму нафига вообще рейтинг накручивать? Повышается собственная самооценка? Правильно exelens сказал, детский сад.

:) Многим всё равно, есть он и есть, а часть людей хз почему как вороны на блестящее пытаются вывести циферку побольше, зачем непонятно.. репутации то оно вам не добавит в глазах сообщества.

Меньше спама это хорошо.