тоже вариант.
надеюсь, что вчерашний разговор помог :-)

хз. я спать ушел. но ТС вроде как идею понял и осознал

именно это я ему вчера два часа в жабере рассказывал :-)

блин.. а вообще заинтриговал..
стукнись в жабер - обсудим..

вот!! наконец-то более-менее четкое построение задачи.
я с этим сталкивался, но на практике реализовывать не приходилось.

обрисую более просто:
у тебя есть сетка, адресация которой совпадает с адресацией, скажем так, провйдера. и, естественно, при выходе во внешний мир начинается конфликт адресов.

я задавал этот же вопрос своему сисадмину, на что получил два четких ответа: либо меняй адресацию сетки либо начинай использовать метрику

VLAN тебе в помощь
или смена IP-адресов
или разделение по маске сети

З.Ы. а если честно - то всеравно нифига не понял

хм.. трошки (укр) - немного :-)

поправь трошки для наглядности - на каждом отдельном устройстве/интерфейсе проставь IP-адрес (я имею ввиду только значащие устройства/интерфейсы)

блин.. попробуй картинку нарисовать.. даже две - как есть и как хочешь.. третий раз читаю и не могу понять, что куда ведет и как должно быть

пытался честно и вдумчиво прочитать вопрос - не получилось.
но в голову пришло две мысли:
1. может есть смысл клиентам отдать другую подсетку?
2. попробовать покопать в сторону метрики сети

ребята, я честно чего-то не понимаю - у меня дистровоч открылся, я скопировал ссылку, вставил ее в камент и она у меня тоже выдает 403
но если просто ввожу в браузере, то пускает.
бред какой-то
вот рабочая ссылка http://distrowatch.com/
вот нерабочая http://distrowatch.com/
в чем разница?

а вот еще СимплиЛинукс противопоставил себя Убунте - в том плане, что тоже позиционирует себя как Линукс для всех и для каждого. судя по скринам - довольно таки сбалансированная системка, глаза не режет. кстати, построена на АльтЛинуксе, а не на Убунте.

новички, может кто-нить попробует поставить себе вместо Убунты? потом бы впечатлениями поделились. у всех опытных просто уже "взгляд замылен" - не сможем адекватную оценку сделать.

а еще можно зайти на DistroWatch и посмотреть рейтинг популярности.

вот как-раз где-то год-два назад я и отказался от Ача именно из-за этого. в пользу Убунты. а сейчас снова сижу на Арче.

скажу больше - я не обновлялся примерно 4 месяца.
обновился - полет нормальный.

я думаю, что любой у которого есть более-менее вменяемая панель управления.
навскидку - Мандрива или Суся. вроде как в этих дистрах реализовано централизованное управление системой.

дык.. ну ты, брат, погорячился..
если Убунта так облажалась, то это не значит, что все линукс-дистры такие же глючные. попробуй что-нить другое. например Linux Mint (та же Убунта, только русская) или отойди вообще от Убунты - дистибутивов, слава Богу, туева хуча.
я бы порекомендовал Арч :-)

зато голову хоть где-то включать приходится

расскажи это автору этого топика

оффтопик:
может пора уже потихонечку отходить от Убунты?
ИМХО: после 9-х версий она здорово испоганилась - не зря ведь появляются всевозможные форки. если раньше Убунта была "поставил и забыл", то сейчас она превратилась в "поставил и е..ись".

З.Ы. мне нравится Арч - "поставил, настроил и забыл"

угу.. обычно гугль посылает нас..

мог бы по случаю снежинку или ёлочку в шапке нарисовать..

и ПИНГВИНАМ!!!

а не проще-ли этот софт перенести на десктоп, а серверу просто предоставить выполнение функций сервера?

ну здесь не советчик - принтер к десктопу подключен

похвастаюсь:

и это при том, что на серваке крутятся DNS, DHCP, Torrents, NFS, Router, SSH, что-то еще (уже не помню что)

мое ИМХО:
неттоп в качестве роутера - бред. лучше на него поставить что-нить легковесное и таскать с собой как палочку-выручалочку на все случаи жизни.


а вот здесь уже согласен - лучше по цене того же роутера взять БУ машинку и настроить ее под свои нужды. вот только я бы не стал советовать всевозможные готовые решения, типа ФриНАС и т.п. лучше поставить что-нить типа Арча, т.е. то, из чего можно самому собрать всё необходимое.

если интересно - могу привести свою конфигурацию и описать, что там крутится.

дык.. расскажи, плз..
я часто встречаю словосочетание "сервер + иксы + вайн"; что оно у вас там делает? действительно интересно..
например, у меня дома сервер стоит в кладовке без монитора, без клавы и без мыши. к нему подключено всего три провода - питание, сетевой от провайдера и сетевой от свича. управление через SSH.

и вообще - для меня немного дико звучит "сервер и графика". разубедите меня.

да и тэги нормально отображаются...

присмотрись - подобный шрифт только в заголовках, а в самом тексте статьи все нормально.

кстати.. может это не проблемы ФФ, а сайтостроители новогодний сюрприз устроили?

а как по мне, так прикольно :-)
ты когда проблемку-то решишь, поделись, как такое чудо сотворить можно.

свершилось!
интересно, кто этот юбиляр?

спасибо за интересную мысль. актуально для midori, т.к. он не поддерживает ФТП. а так ссылочку с фтп-адресом перетянул - и готово.

ага.. перечитал еще раз каменты и нашел "проблему":

так может проще перенаправить логи SSH в /dev/null ? куда более кардинальное решение ;-)

стесняюсь спросить, а в чем проблема?

судя по этому:

это паранойя обыкновенная.

проблемы как таковой не нахожу. а причин ставить не совсем понятный софт - тем более.

парочка вопросов:
1. я правильно понял - мы должны на флешке таскать два бинарника; для никсов и для винды?
2. как быть в том случае, когда в корпоративных сетях наружу открыты только четко определенные стандартные порты?

дык.. я не юрист.. но что-то мне подсказывает, что наши законы действуют по правилу "что не запрещено, то разрешено".
поэтому, если нет явного запрета на использование линукса, то его можно использовать. а если это использование не нарушает никаких прав (типа лицензии от мелкомягких), то его можно юзать как угодно (только GPL не нарушать).

примерно так.

З.Ы. админы, перенесите топик в "разговоры"

да и вообще - обратись к адвокатам.
какой именно закон запрещает юзать линукс?
какая статья и в каком законе предписывает или запрещает использовать определенные ОС?
на что эти сертификаты ссылаются?

вопрос очень спорный и не на мылинуксе его нужно обсуждать, а в суде. здесь только направление "куда копать" можно получить.

блин.. я, конечно, понимаю, что украинское и российское законодательство может различаться, но при чем здесь сертификаты?
юзаешь винду без наклеек - добро пожаловать в наручники за использование НЕЛЕЦЕНЗИРОВАННОГО ПО.
юзаешь линукс (и при этом тебя загребли) - добро пожаловать в суд; пускай суд\прокуратура доказывает, что ты действовал вне закона. презумпцию невиновновсти еще никто не отменял.

какие нахер сертификаты?!

эй, минусятор!
аргументируй, плз!

бегло просмотрел коменты.. забей.. юзай, что хочешь. если наедут - оспоришь в суде. никаких конкретных условий не указано. всё написанное - бред.

да ну нах...!!!
это тот ACID3 только с другого боку..!!!
описываются (рекомендуемые) стандарты безопасности. и именно этим стандартам соответствуют описываемые тобой дистры. никто не запрещает юзать линукс в каких-нить коммерческих целях.

З.Ы. Пост - в TALKS, минусяторов - в биореактор!

???

хм.. как-то невнятно.. приведи хоть какие-нить примеры или ссылки или хоть что нить..
или ответь на вопрос - "а почему нельзя?"


а почему не можешь? или GPL это запрещает?

улыбнуло :-)

год как год.. линукс как линукс..
вспомнил про статейку - какие бывают юниксоиды
понял, что почти вышел на уровень "очень оптыного юниксоида" :-)

кодятся.
там просто натравливаешь скрипт на папку и он всё приводит к одному битрейту

по первому вопросу: что-то подсказывает, что у тебя в настройках стоит "сохранение сессии" + автозапуск + разрешение на запуск нескольких панелей.

з.ы. я не знаток Суси и КДЕ - просто провел аналогии с другими системами.

по второму вопросу: попробуй отключить KMS и посмотри, что получится.

ядро обновил, а заголовки ядра?

могу ошибаться, но вроде как при установке нового ядра нужно пересобрать проприетарные модули.
во всяком случае в Арче многие пакеты честно предупреждают - при обновлении ядра запустите то-то и то-то.
может здесь собака порылась?

а в Мидори оно убирается штатными средствами :-Р
а дополнения ресурсы жрут :-Р