это совершенно разные вещи, их сравнение неккоректно. тема избитая, в сети много игформации.

простите, нажал на "ответить"

я знаю c++ и python и использую qt и pyqt для построения gui, но я понятия не имею, что из себя представляет sane и с чем его едят.

интересно, а по чему учат нынче pyhon?

никогда ничего не настраивал, все работало "из каробки"
иногда gui только все усложняет, думаю, что это именно тот случай

думаете, что только так?

use abs

да я сколько не пытался, не получалось звук захватить
хотя, если честно, не сильно интересовался этим вопросом :)

может быть кто-нибудь знает, как это дело провернуть в kde с qt-recordmydesktop?

а почему они должны иметь отношение к кросскомпиляции?

что-то мешает во время установки с помощью йогурта просмотреть PKGBUILD и узнать, откуда качаются исходники?

а разве похоже?
arch прекрасен для меня также, как для кого-то прекрасен ubuntu, а для кого-то gentoo и т.д.

я выразил свое восхищение этим дистрибутивом
это можно расценивать как попытку зачатия холивара?

arch прекрасен

Arch, также как и на pc
обоснования?
он мне нравится

да, это как раз тот самый пакет из тестинга перешел

я еще 2.6.31 не ставил, а тут уже 2.6.31.1
пошел собирать :)

> В общем не так страшен черт как его малюют.
абсолютно согласен

смотрел, но мне он как-то меньше понравился
он хороший и познавательный, но если бы еще был получше софт, цены бы ему не было :)

склонен считать, что путаете именно вы, так как понятия "свободный" и "свободно распространяющийся" не идентичны

если я не ошибаюсь, Username кое в чем не прав
свободный != бесплатный

игра высшая
надолго увяз у монитора :)

кстати, знаю способ получить ключ для регистрации, пока работает
если надо - пишите :)

не совсем понял, о чем вы говорите

лично мне OpenSUSE нравится больше

но у ubuntu есть большее русскоязычное сообщество, которое может помочь с проблемами

я бы сначала поставил ubuntu, познал хоть немного, что такое linux, почитал бы литературы, а потом перешел бы OpenSUSE (если учитывать, что ведется речь именно о двух дистрибутивах)

Во времена моего путешествия по дистрибутивам на Zenwalk остановился больше всего.
Ставил на Vbox новую версию, но тоже показалась нестабильной, правда грешил на то, что система на виртуалке крутится

репутацию самой настраиваемой под нужды пользователя ОС? полностью с вами согласен :)

вам привести ссылки с постами, где жалуются но то, что после обновления из указанных репозиториев, даже на чистую систему, все крошится?
я рад, что конкретно у вас все хорошо, но это не показатель ситуации в целом

аргумент "а у меня работает" еще в моде?

только эти репы должны быть еще нормальными, таких для ubuntu практически нету.
так любимый пользователями ubuntu lunchpad - клоака багов

зависит из какого репозитория обновлялись
у большинства людей на ubuntu новые кеды отвратительно встают
думаю, дело в качестве сборки пакетов

вас интересует оптимизация чего-то конкретного в фф?
или комплексная оптимизация?

я на pc замерял, а железо на нем несравнимо мощнее вашего ноута
для ускорения запуска использую preload

видимо плохо ухищрялись
специально засек, сколько у меня грузится фф, результат - 1,66 сек

что касается Swiftfox, то не увидел в этом браузере причин для перехода на него

верной дорогой идут ребята из sun
каждая новая версия все слаще и слаще

у меня без проблем и на 3.0.2 поднимался

памяти занимает меньше
dolphin очень резво работает
даже станицы в firefox быстрее открываются

но у меня arch linux, стоял kde из extra, а 4.3 поставил kdemod, так что не знаю, что хвалить, разработчиков kde или мейнтейнеров kdemod :)

но то, что разработчики kde поработали хорошо - факт

обновился
впечатления только положительные
радует реализация различных мелочам, более тесная интеграция
среда стала более настраиваемой
цельная, отличная de

думаю что можно обойтись
это же для пользователей arch, а не ubuntu :)

такие мелочи, а как приятно