Хм..
Перешёл с Ubuntu на Arch, о пользовании Ubuntu вспоминаю с ностальгией =)
Всё работало само..пусть медленне чем в Арче, но само. Пусть система занимала больше места, но настраивать почти ничего не надо было. Но Арч я и поставил, чтобы лучше узнать linux. Когда юзаешь Убунту - там всё работает и не возникает необходимости что-то настраивать. В Арче же изначально ничего не стоит. Даже иксов и всё приходится настраивать самому. Но настраивая это, лучше понимаешь принцип работы системы, настройки выставляешь те, что ты сам хочешь. В Ubuntu тоже можно настройки так выставить, но там уже есть дефолтные настройки и из-за нехватки времени\лени они там обычно дефолтными и остаются.

дистр как дистр
все линуксы одинаковы

не понравилось то, что не было root'a. И я тогда не знал что его можно восстановить. Да и сейчас мне нехочется на неё переходить и восстанавливать рута, тк я у меня будет ощущение какой-то недоделаности дистра (если можно так выразиться). Я думаю что лучше все переделать под себя с нуля, чем исправлят уже сделаное.
А вообще я не знаю чем она. например, лучше суси. Мне суся больше пришлась по душе из-за яста. И я сейчас постепенно перехожу на slack'у, тк считаю что много маленьких и хорошо написанных программ, делают свою работу лучше, чем здоровые комбайны (тип того же yast2).

А правда, что в слаке самому надо за всеми зависимостями следить? вот хотите вы гном установить. А у него куча зависимостей..и надо каждый пакет отдельно самому ставить?

В слаке нет гнома. Если ты его захочешь установить, то тебе его придётся собрать из исходников. Суть этого процесса такова, что при этом зависимости не отследить трудно.

"в слаке нет гнома, потому что Патрику влом было его собирать" (с)

В слаке есть всё. :)
Кроме официального репозитария, есть другие, также благославлённые Патриком. :)
И в них есть гном и ещё куча всего.
Ну и Слака - это не убунта. Там очень просто и легко ставится всё из сырцов, не мешая всем остальным пакетам и гармонично вписываясь в систему(если позволит прямота рук и расположение лун будет благоприятным). :)

в слаке есть и бинарные сборки гнома.....да и алиен никто не отменял...хотя сырцы иногда лучше

Пакетный менеджер в слаке есть, и находится он между стулом и монитором. (с)
Ну а если серьёзно, то по умолчанию там его нет, но никто не мешает поставить тот, что нравится(их много, на самом деле). :)

есть там и пакетники (особенно у форков слаки) + у них в том, что зависимостями не мучают

Золотые слова! Я это пытаюсь объяснить тут уже кучу времени. :))

Мне не нравится убунта потому что она очень тормазная. Комп у меня не слабый C2D Е8200@3,8Ghz, 6Gb RAM, 8800GT 512mb, но Фф тормазит на ней очень прилично. А как убунта тормазит на моей ииписихе это ваобще тихий ужас, хотя и стоит CrunchBang с опенбоксом. Но пользуюсь ей потому что генту пока что влом ставить. Мож с выходом нового ядра и дойдут руки поставить. Ну а на десктопе пользуюсь гентой, по сравнению с убунтой нравится тем, что нету релизов - система обновляется каждый день, поэтому таких проблем с переходом как с 8.10 до 9.04 не испытываю, хотя читал неоднократтно как на этот переход пользовались многие убунто-юзвери. Хотя всем новичкам советую ее, как попробовать, так и остаться на ней навсегда (сомневаюсь что кто то хоть на ней остается, по крайней мере у меня случаев пересадки с вянды на линукс пока зафиксировано не было). Ну и за примером ходить далеко не надо: человек жалуется на то, что при обновлении все отваливается и приходится устанавливать заново. И из-за этого у него возникает позиция "Вот такие неудобства "опен сорс". Зато открыто и бесплатно." И все из-за того что он попробовал убунту вместо генты. Нет, я конечно не заставляю всех пользоваться гентой, но лучше попробовать все таки все дистрибутивы, ну или даже если не все, то хотя бы самые основные

(сомневаюсь что кто то хоть на ней остается, по крайней мере у меня случаев пересадки с вянды на линукс пока зафиксировано не было).
Лично я перешёл и не жалею.Windows,чисто интуитивно,не моя ОС.

2.3Ghz, 512 Ram - летает, может задуматься только когда много копирует или ставит много пакетов..
Asus eee pc 901 - аналогично...

Можно кеш сбросить =)

спасибо, что заминусовали, похоже что я тут ваобще посты никогда писать не буду. Хотя просто написал свое мнение.

Не обращай внимания.
Это воинствующие убунтоиды. :) А так как их большинство, они и минусуют толпой.
А когда доходит дело до нормальных серьёзных настроек и описаний, где по делу им сказать нечего, всё стаёт на свои места и адекватные пользователи адекватно оценивают полученную информацию.

Социальная сеть нефанатично настроенных воинствующих убунтоидов? :)

Надеюсь, что нет. :)

DarkWizard,не расстраеватесь из-за такой ерунды - ну и что.что заминусовали.Главное,что вы высказали своё мнение. за это +.А то,что Ubuntu у вас тормозит,странно,железо-то не слабое.

С убунты некуда откатываться в случае чего ;-) В дебиане, если что-то поломали - ставишь пакет из стейбла/тестинга, и спокойно ждешь пока починят. А убунта это один сплошной анстейбл...

На данный момент лучше K/Ubuntu для меня ничего нет. Всё в нём хорошо. Не люблю сравнивать дистрибутивы. В каждый определённый момент был свой: Red Hat, openSUSE. Когда в первый раз Ubuntu попробовал, то думал хуже дистрибутива нет, а щас для меня он лучший. Хотя хочу поставить для экспериментов Gentoo и/или Arch. Gentoo пользовался, но сам не ставил (в текст. режиме, конечно).

ubuntu не rolling release в отличии от arch`a, а софт всегда хочется свежий иметь. очень хочется поставить систему и не париться с ее переустановкой при переходе на новый релиз.

Давно это было. Помню меня почему-то жутко бесили ее зависимости, жутко бесили тормознутые кеды (сравнивал с манривой), еще не нравилось то, что по необъяснимым причинам у меня начинал хрипеть звук, да и внутреннее утройство мне почему-то казалось нелогичным и написаным отнюдь не для людей.
За что благодарен убунте, так это за приучение к sudo. А еще стандартные курсоры нравились.

Ужаснувшись от гнома пересел на kubuntu, пока что хватает...

:)



Против самой Ubuntu я не имею совершенно ничего. А вот многие новички, её ставящие, меня, как нынче говорят, «напрягают». Собственно, об этом я неоднократно писал в своих комментариях. Первые два пункта третьего абзаца моего недавнего поста, по сути, посвящёны именно свежеиспечённым убунтоидам. Убунта не даёт пользователю повода подумать над своими виндовыми привычками — он работает в привычном стиле, а при столкновении с какими-то новыми вещами («А где диск C:?», «А как тут поставить Ворд?») идёт по пути наименьшего сопротивления — в чаты и на форумы. Лично меня это раздражает.

Позволь сделать небольшое лирическое отступление в стариковском стиле — «вот в наше время…».

…Во времена, когда линукс ставил я — они, кстати говоря, не так уж далеки, всего лишь год минул — у меня была локалка на двести человек, среди которых ни одного линуксоида, интернет по vpn с помегабайтной оплатой, персональный гуру и желание получить в своё распоряжение действительно хорошую ОС. От гуру я получил дистрибутив и инструкцию по настройке VPN. Интернет я настраивал долго и мучительно, подробности описаны тут и здесь, если интересно. Инет я таки настроил, и уже более года являюсь счастливейшим пользователем Debian GNU/Linux.

К чему я веду — проблемы, пусть и довольно обыкновенные для начинающего линуксоида, я решал сам (гуру с инетом помочь не мог, т.к. у него другой провайдер, а пригласить его к себе домой я так и не успел — настроил всё сам :). Убунтоиды такого удовольствия в большинстве своём лишены — в этом я вижу корень всех зол. Можно, конечно, сказать, что я технократ, гик, и я не буду отрицать, что возня с системой действительно доставляла (и продолжает доставлять) мне удовольствие, а обычному юзеру такое не надо — ему главное, чтобы всё работало. Но я не вижу других способов научить людей самоуважению (а спрашивать решение — даже не намёк, не подсказку, а готовое решение! — проблемы, не удосужившись даже подумать над ней и попробовать что-то сделать самому — это, на мой взгляд, в первую очередь не пустая трата времени других людей, а именно неуважение к самому себе), кроме как показать им, что они способны решать проблемы сами.

P.S. Лирические отступления, размышления о былом, идиологические споры — вот чёрт, я становлюсь фанатиком! :)

Скоро в газетах появится: "Ищу персонального гуру Linux(Arch, Gentoo, Slackware). Звонить с 8:00-20:00. Спросить Васю.
PS: Ubuntu не предлагать." :D

:D
Ну персональным я его назвал потому, что он не только гуру, но и друг — а значит, у меня есть приоритет при задании вопросов ^_^ Хотя я этим никогда не пользовался (вроде)

У меня такая же история, и с vpn-ом, и с гуру, только инет анлим :D
Тоже сам, читал, настраивал, так как мой "гуру" сидел на Федоре и гонял меня.. )

Ну вот, хоть ты и Ubuntu'вод (в профиле так написано, по крайней мере), а выглядишь, как нормальный человек :D (шутка совсем без злобы, честно-честно) Можешь сказать своему гуру «спасибо».

Примерно такая же история, но без гуру. Вообще знакомых линуксоидов не было, просто скучно было.
Кстати самое простое решение проблемы с впн - дешевый длинковский роутер.

Вспоминаю с ностальгией первую установку и копание в gentoo...
Я еще тогда даже инет в общагу провести не успел - я в универском вайфае качал все. Помню первый старт после установки stage3 - iwconfig в него не входит, а на livecd был: тут же купилась болванка и "не отходя от кассы" из нее был выдран /sbin/iw*, потом опять ребут и выдирание нужной либы.. Мозгов найти к какому пакету оно относится не хватило) Потом vim, mpg123, alsa компилились там же, в несколько заходов, на коленках (какой там emerge -f, я тогда о таких вещах и не задумывался)))
Эх, были времена...

Я вообще систему настраивал без инета по книжке "Slackware, MOPSLinux для пользователя" - Xorg настраивал через xorgconfig, т.к. иными путями он либо не настраивался, либо частота обновления экрана была низкой. И ничего, будучи обычным виндузятником, все настроил, внимательно читая книжку.
Так-что ИМХО тут дело не в винде, а в самом человеке как таковом. Кому-то интересно получать знания, узнавать что-то новое, а кто-то считает, что все это удел "зачуханных задротов-ботаников". Вторых сйечас, ИМХО, большинство - вот и получаем такую картину на форумах и в чатах.

А разве я говорил, что виновата винда?

Вот что я говорил, правда, другими словами.

Если проблемы есть, тебе приходится их решать — и в процессе обязательно поймёшь, что многие свои старые привычки можно выбросить в мусорную корзину. Ограниченность в источниках информации (отсутствие гуру, чатов и форумов) и упрямство с гордостью («я таки настрою это сам!») тоже важны — они заставляют решать проблему самому, а не сразу бежать в чатик и просить готовое решение.
У убунтоидов проблем значительно меньше, поэтому они не напрягаются и упускают важную деталь — Linux is not Windows.
Хотя, бесспорно, это зависит только от человека — если есть самоуважение, то он и на Убунте, столкнувшись с проблемой, сначала погуглит, а потом уже пойдёт спрашивать — правда, не решений, а только подсказок.

Дело в менталитете и привычке что "в компе думать не нужно, можно потыкать мышкой". То ли на виндах обленились, то ли думать разучились, а скорее всего и то, и другое.

Предлагаю во все установщики ubuntu/mandriva/SuSE linux включить обязательную (или вызываемую в зависимости от результата предварительного теста) презентацию на тему "введение в linux", чтобы не тупо на прогрессбар пялились )))

С убунту у меня было меньше всего возни. Не надо было что-то доустанавливать или копаться в конфигах. Но не понравилось мне то, что уж очень много всего лишнего установлено, так что требования у системы получились немалые. Да и назойливый брендинг.

Так что сижу я сейчас на дебиане, собранном из голой системы доустановкой того, что нужно (а не удалением ненужного). Всё летает, я доволен. Да и приятнее просто систему самому собрать. (Правда, с генту я ушел — надоело компилировать всё время что-то).

Ставил в виртуалке арч. Шикарная штука! Но времени мигрировать на него нет.

А так, против убунту ничего не имею. Вполне себе неплохой дистрибутив. И PPA куча с полезным софтом есть.

И снова золотые слова!

Я её пытался ставить. Поставил, претензий ни к чему не имел, всё работало и цеплялось.

Однако никак не мог исправить большую проблему: сильно болели глаза при работе под убунтой. И то настраивал, и это. Потом, по результатам чтения гугла, понял, что проблема бывает не у всех, но если бывает, то решения не имеет.

Снёс. Рад был бы, однако, экспериментировать и дальше, но уже негде - десктоп занят мандривой, а ноут лучше не трогать, работает. и слава богу.

Однако никак не мог исправить большую проблему: сильно болели глаза при работе под убунтой. И то настраивал, и это. Потом, по результатам чтения гугла, понял, что проблема бывает не у всех, но если бывает, то решения не имеет.
B чём суть проблемы? В частоте обновления экрана?

Настроено всё было на нужную частоту и разрешение, что было в реальности, сказать затрудняюсь.

Как по мне, бубунту вполне нормальный дистр, не хуже не лучше других... в каждом дистре есть свои минусы и плюсы. хотя то что для одного плюс, для другого минус. и наобарот
как тут уже говорилось, проще установить нужное чем удалить ненужное. и вообще я недолюбливаю когда в системе за меня решают некоторые вещи не так как решил бы я, поэтому я на арче и решаю всё сам, ибо арч именно такой каким ты его сделаешь - и я таки его сам для себя и делаю без лишнего гемороя, с бубунтами это для меня труднее.

У меня вообще в сторону UserNotFrendley пошло. Познакомился я с линуксом вплотную на Runtu 2, затем когда понял, что мало пошел на Ubuntu. Потом открыл для себя KDE и соответственный Kubuntu. Интеграция с кедам была нулевая. Попытался уйти на OpenSuse знатные К-дистрибутив. Но потом открыл для себя чакру и Арч, который поразил меня труюзерфлендли и неописуемой скоростью. НА нем и остался

Не нравится Gnome.

А гном тут причём? Можно ж хоть ratpoison поставить. :)

При том, что всё под него заточено. Менять Гном на что-то другое бессмысленно.

Вот черт. А я бывало на XMonad менял. И ничего, все вроде работало.

А на KDE менять пробовал?

ну я пробовал, и что. Работает как все.

Например, как в SUSE?

да, в том числе. Достаточно подключать более свежие версии репов

Извини, такой гемор не для меня.

sudo echo "deb http://ppa.launchpad.net/kubuntu-ppa/backports/ubuntu jaunty main" >> /etc/apt/sources.list && sudo aptitude update && sudo aptitude upgrade>


это гемор? И после этого люди удивляются, почему у убунты такой плохой имидж

Нет, не этот.

менять пончики на бублики..
я менял гном на крысояд, разницы не заметил,ЧЯДНТ?
:)
может объяснишь где я смысл потерял? :)

Автор поста не в совешенстве владеет матиралом, потому и заблуждается.
Не навёл ни одного довода, а просто разводит холивар.

материалом
привести довод, а не навести.

Автор затронул тему отказа от убунты как от не Ъ-дистрибутива. Он и не собирался приводить аргументы, ему интересны доводы нелюбителей.

Искренне Ваш, К.О.

Единственное, что меня напрягает, так это переход на новый релиз дистрибутива (но тут от меня ничего не зависит... разве что всей армией убунтовцев заддосить багрепорт и может быть тогда каноникал согласится изменить схему обновления дистрибутива, но это скорее всего никому не надо (( ). В остальном что меня не устраивало, всё переделала под себя (в том числе и осилил консоль и через неё перелопачивал). А если человек что-то не переделывает, то его это вполне устраивает (это про то, что кто-то там что-то оставляет дефолтное).
По остальным пунктам:
1. Зачем кому-то нужен root? Чем вам sudo мало?
2. Нужен новый софт? Качни сырцы и собери.
3. Кто-то тут отписался по поводу нашествия бестолковых пользователей, бомбящих форумы своими вопросам... Дистрибутив тут причём? не было бы убунту, ставили какой-нибудь дебиан или генту, и точно так же заваливали бы вопросами...
Вообщем, дистрибутив хорош, так сказать десктопориентирован и юзер фремндли =) Ссравнивать есть с чем: Debian, suse, fedora (на всех не по одному дню сидел), в перспективе попробовать арч так называемые совсем Ъ-дистрибутивы слака и гента - не српашивайте почему). Кто знает, может потом вкусы и поменяются, но сейчас для меня лучше бубунты ничего нет! вот как-то так...

после не српашивайте почему добавить "по общим впечатлениям убунта мне нравилась больше" =)

В чём напряг? В частом выпуске новых релизов? Имхо:релизы,выходящие раз в полгода,являются пилотными проектами для следующего за ними LТS-релиза.Не забываем,что UBUNTU создаётся Canonical при участии Сообщества,где каждый участник вносит свой посильный вклад в совершенствовании ОС.

А как поддерживать такой софт в актуальном состоянии?

Пост был создан не для того,чтобы развязать "войну фанатов" в славном Сообществе GNU/Linux,но с целью:1)Как правильно заметил уважаемый Username - Хотелось узнать мнение опытных пользователей,которым по тем или иным причинам,не понравилась Ubuntu и в чём они видят её слабые стороны.2)Почему они отдали предпочтение другому дистрибутиву.3)Возможно доводы изложенные в процессе обсуждения помогут, желающим перейти на Linux, понять какой из дистрибутивов им больше подойдет.
И никакого холивара.Искренне считаю,что пользователи Linux выше этого.

В одной из предыдущих тем я написал, почему для меня лучше Arch, эти доводы можно рассмотреть и как критику Ubuntu. Надеюсь, эта информация будет полезна.

в груди аж потеплело :)

Я буду честен, Убунту — мейнстрим, те кто не любят мейнстрим(всякие школьники, индивидуалисты, и прочие с завышеным ЧСВ(в т.ч. и я)) на ней не сидят.
Одни идут на генту, чтобы повысить знания Linux потешить свое самолюбие, другие ищут альтернативных дистрибутивов, третие в конце концов находят для себя мак (хотя мак сам по себе еще какой мейснтрим)

Так вот, лично я остановился на федоре на ноуте и на арче на десктопе.
О прелестях арча расказывать нечего, пожалуй когда будет новый мощный десктоп, влеплю на него генту.
Ставить генту на ноут — для меня плохая идея, посколько не смотря на супер-гибкость генты, эта гибкость медленна, иногда чтобы поставить програму (например аудиоредактор, чтоб спешно звук записать) нужно пол часа ждать пока скомпилится, а чтоб включить какую-то фишку, перелопатить две тонны конфигов (например если внезапно понадобился не настроенный до этого блютуз). С арчем все то же, только минус время на компиляцию.
Так что на ноут, полюбому какой-то из так званых юзер-френдли. Можно убунту, но

• я не люблю гном (и считаю что в Kubuntu худшая сборка кедов среди всех популярных дистров)
• я не люблю apt
• я не люблю излишнюю напыщенность убунты
• и черезмерное отношение к пользователю как к дураку.

Сейчас я выбрал Федору, на мой взгляд, это та же убунта, но без растопыреных пальцев.
ОпенСузи и Мандрива тоже весьма хороши, много времени с ними провел, но от сузи запомнился тормозной монстр Yast (уже исправили?) а от мандривы — рекламность и корпоративчастость.

Может быть это и хорошо, что mainstream,для приобщения в среду GNU/Linux большего количества пользователей.Это подтолкнёт сторонних производителей для написания программ для Linux.Ведь не секрет,что популярность Windows как раз в этом.

Причём здесь мейнстрим или т.д.? Вы никогда не думали, что некоторые пользователи выбирают себе инструмент просто из-за его характеристик, а не из-за маркетинговых описаний и тому подобного? И в этой теме, и в обсуждении Arch, и в топике про серверный дистрибутив довольно много людей, включая меня, подробно и по пунктам описали, почему Ubuntu не является нормальным для них дистром, и почему другие дистры лучше. И никакие мейнстримы и ЧСВ здесь не при чём. Я пользовался Linux ещё тогда, когда убунты не было. Убунта появилась и ничего хорошего для меня не принесла, поэтому я продолжаю пользоваться теми дистрами, которые использовал до неё. Так что же, теперь я тоже сижу на Debian из-за ЧСВ и подобных наворотов?

Вчитайтесь пожалуйста, я не говорил, что все кто не сидят на убунту — не любят мейнстрим.
Я говорил что те кто не любит мейнстрим, убунту тоже не любят
Чуствуете разницу?

Полтора года с Убунту — полёт нормальный. В свое время перепробовал: FreeBSD 4.3 5.5, Mandrake 9, Redhat 9. Потом долгое время пользовался только тем линуксом, что на работе стоял. А вот полтора года назад установил Убунту на новый компьютер, предвкушая традиционный секс с драйверами, офигел, что вообще все заработало без настройки, с тех пор только с убунтой и дружу.

Проблема с убунтой в чём ещё: в своё время её изрядно отрекламировали как "линукс для домохозяек". Естественно, когда доходит до дела, то выясняется, что это не так - линукс как линукс, прежде чем заработает, надо немало попилить, и желательно иметь толстый интернет-канал для этого.

Но разочарование остаётся, отсюда и такая нервная реакция на этот дистр у многих.

Домохозяйкам все равно в какой ОС жать на значек включения интернета (ведь им все настраивают и тот же виндовс они не сами переустанавливают). А нервная реакция, которая потом выливается в нытье о недоОСи убунты, у тех людей, которые начитавшись факов о реестре, умеющих устанавливать программы в виндовс, считают себя продвинутыми пользователями ПК. И знаете, если в виндовсе устанавливать все обновления, канал интернета желательно тоже иметь не "худой" (ну а установка audacious в 5 мб. нечем не больше скачивания того же winamp'a)

Домохозяйки тут ни при чём, а нытьё о плохих пользователях, переходящее в холивор, начинать не надо.

Подождите. О позиционировании Убунты как "для домохозяек" Вы причислили к минусу дистрибутива, якобы из-за того, что потом начинает возникать много проблем. Я лишь заметил что такие пользователи сами нечего не пилят, за них это делают другие (ну, к примеру, знакомого попросить установить и настроить). Возможно, проблемой такая позиция является именно для тех пользователей, которые считают себя более продвинутыми и решившими что они все знают и могут короли. При этом сталкиваясь с довольно элементарной проблемой и, в силу привычки, не возможностью ее решить - возникает мнение что этот дружественный убунту, совсем не дружественный, а что уж говорить о других линуксах... И никто не говорит о каких-то плохих пользователях.

Разумеется, такое позиционирование убунты - это не недостаток дистрибутива, а особенности рекламной компании фирмы Canonical. Не могу сказать, насколько убунта распространена среди этих самых "домохозяек", но не о них и речь. Речь же о том, что по юзерофильности убунта сколько-нибудь заметно в ряду прочих дистров не выдаётся.

Да? А что выдается? Было б очень интересно узнать какой же дистрибутив поистине юзерфрендли, скажите?
Кстати, мне очень нравится рекламная компания Canonical - бесплатная рассылка дисков, попытка привлечь пользователей к "жизни" дистрибутива (включения наиболее популярных тем, конкурс на создание обоев и конечно же брейншторм), лаунчпад. Да хотя б частое появление Марка в СМИ (хоть и некоторые его высказывания не совсем правильные, имхо). Да, возможно каких-то очень важных фиксов или фич они не принесли в ядро. Но они добились хотя б того, что о линуксе в массах начали говорить чаще (да и гному помогают вроде?). И возможно появилась толпа пользователей, которые начинают задавать "глупые" вопросы, ответ на которые знает любой пользователь линукса. Но ведь новые пользователи появились?
А вообще, не любителей убунты, в основном, можно поделить на две категории - те, кто считает что в дистрибутиве не хватает гуя для настройки системы, и тех, кто считает что этого гуя слишком много и он мешает настроить систему
ИМХО

Извините, но вы разговариваете сами с собой, поскольку пытаетесь оспаривать какие-то положения, которых я не высказывал. Либо вернитесь к теме, либо прекратим беседу.

Стопстопстоп! Изначально вы сказали, что минус дистрибутива - "расстроенные домохозяйки" с напильником в руках Я лишь заметил, что "домохозяйкам" все равно, а расстроенными остается другая категория пользователей. Потом Вы уже решили что такая позиция это не минус Убунты, а минус всей рекламной компании Каноникал. Я только отметил, что рекламная компания Каноникал в первую очередь направлена не только на привлечение новых пользователей (интервью Марка в СМИ о повышении юзабилити убунты), а так же активное участие действующих пользователей (и в качестве примера привел брейншторм, конкурсы и т.д).
Где я отошел от разговора? Может Вы не последовательный в своих высказывания?
Ваш Капитан.

И да, Вы так и не ответили - какой дистрибутив более чем юзерфрендлей Убунты?
Думаю достаточно было б ответить хотя б на последний вопрос.

да хоть сусе и мандрива. Гуевинами там все основное настраивается

в убунте гуем тоже все настраивается. хотелось бы узнать все таки что есть в других дистрах более юзерфрендли чем в убунте. к примеру в последней есть computer janty и поиск драйверов (еще можно вспомнить о ubuntutweak, оно хоть и не искаробки, но именно для убунты хотя все равно не нужно)

по дефолту в убунте не все гуем настраивается - тот же pppoe например

настраивается через нетвор менагер (у самого пппое. работает даже в лайвсд)

вполне нормальная ось....перепробовал всякое: и арч и слаку, и фришку, даже такую экзотику, как опенбсд и солярис....правда остановился на дебиане (пакетов много и лепить на его основе можно что угодно)....убунту тоже ставил - впечатления -хорошие ....мораль: везде надо "подпиливать" чтоб система "по тебе была"

абсолютно согласен