Видео ролики бесплатно онлайн

Free video online

Официальный сайт teledu 24/7/365

Смотреть видео бесплатно

gen1s 24.01.2010 16:18

Есть вопрос!Организация файлового хранилища для домашнего сервера

Появилась задача грамотно организовать файловое хранилище на домашнем сервере.
Хочется, чтобы была возможность быстро добавлять и удалять диски из массива.

Стал недавно счастливым обладателем Acer Aspire Easystore H340, который позиционируется производителем как домашний сервер.
Процессор Intel Atom N230, 2Гб ОЗУ, возможность установки 4-х дисков (hotswap) + 256Мб встроенной флэш-памяти.


Собираюсь использовать его пока в качестве файлового хранилища для дома. Ближе к лету собираюсь начать изучение web-технологий, систем контроля версий и ещё чего-нибудь. Соответственно, он перестанет быть просто файлопомойкой.

Но сегодня задача звучит так - Как мне правильно организовать дисковую структуру?

Итак, как я вижу себе организацию на высшем уровне:
1) один диск (скажем, на 500Гб) - система, серверы и т.д. Плюс сюда же будет качать торрент-клиент. Т.е. этот диск будет использоваться наиболее часто, и, по-большому счёту, его совсем не жалко.
2) остальные три диска объединить в массив (3х1500Гб), чтобы он был виден как один большой диск. Здесь будут храниться редко изменяющиеся данные, доступ к которым не очень интенсивен (музыка, фильмы, фото и т.п.).

Так вот, как мне правильно объединить эти три диска, чтобы:
а) при полном заполнении одного из дисков, его можно было относительно просто вынуть и на его место поставить новый. Он должен автоматом добавляться к массиву.
б) при неполадках с одним из дисков (ну дохнет он уже), его содержимое можно было переместить на новенький диск и автоматом добавить в массив.

Никогда раньше не имел дело с более, чем одним диском. Поэтому для меня это стало некоторой проблемкой. Насколько, я понимаю, мне стоит копать в сторону LVM. А как быть с hotswap? Какую файловую систему лучше использовать (после гугления склоняюсь к xfs). Возможен ещё вариант, когда я остаюсь с Windows Home Server (предустановлен изначально)и ntfs. Хочется услышать ваше мнение и советы.

P.S. Убедительная просьба писать только по существу. Я не считаю себя умнее других и, если что-то предложите и обоснуете, я с радостью прислушаюсь к совету.


Тэги:
+ 6 -
Похожие Поделиться

nekifirus 24.01.2010 17:15 #
+ 0 -
На вопросы не отвечу, замечу лишь, что сам не стал бы ставить систему на один диск с торентами, ибо они ж качаются\раздаются. Происходит постоянные процессы чтения записи. Мой винт пока жив, но мало ли. В общем лично мне боязно так делать. Лучше потерять винт с торентами, чем разом обрушить всю систему. Хотя, может торенты качать и безопасно, лично я сомневаюсь.
exelens 24.01.2010 17:19 #
+ 1 -
не стал бы ставить систему на один диск с торентами, ибо они ж качаются\раздаются. Происходит постоянные процессы чтения записи. Мой винт пока жив, но мало ли.
странно... у меня так система годами работает.
Что старый комп, что новый. Сдохнет винт, куплю новый.
exelens 24.01.2010 17:20 #
+ 0 -
разом обрушить всю систему.

в каком смысле?
Craftuser 24.01.2010 17:28 #
+ 0 -
В смысле если из-за торрентов сдохнет винт с операционной системой, сервер на несколько часов/минут превратится в бесполезный ящик. Я бы тоже торрент-клиент с его закачками воткнул на отдельный винт.
exelens 24.01.2010 17:20 #
+ 0 -
Хотя, может торенты качать и безопасно, лично я сомневаюсь.

А чего опасного? В торрентах?
Sta2s 25.01.2010 10:26 #
+ 0 -
Параноики тонко намекают, что любой открытый наружу порт - не есть хорошо ;)
nekifirus 25.01.2010 10:28 #
+ 0 -
Параноики тонко намекают, что при постоянных операциях чтения\записи винту будет бо-бо))
digiwhite 25.01.2010 15:38 #
+ 0 -
Вот ненадо уже ситуацию до абсурда доводить. :)
gen1s 24.01.2010 17:22 #
+ 0 -
Я хочу систему поставить на встроенную флэш-память. 256Мб памяти вполне хватит. К тому же сама система не будет меняться, т.е. один раз всё установлю, настрою, сделаю с помощью squashfs образ и буду его примонтировать в качестве root. А все разделы, куда будет что-то писаться (/tmp, /var/log и т.п.) держать на диске.
Craftuser 24.01.2010 17:30 #
+ 0 -
Тогда другое дело:)
justabaka 24.01.2010 17:23 #
+ 1 -
Судя по спецификации, аппаратного RAID-контроллера в железке нет. Следовательно, в любом случае, массив будет софтварный.

Судя по всему, SATA-контроллер умеет hotswap, так что с этим проблем быть не должно.

Можно сделать так (Linux): 1й винт системный, как заказывал. Остальные винты собраны в софтварный RAID 5. Он понимает, когда в нем передернули умерший винт на новый, и все сделает сам. Файловая система - по вкусу.
dr_magnus 24.01.2010 18:29 #
+ 1 -
Систему - на флешку.
1-й винт - под торренты.
Остальные винты - LVM
urandom 24.01.2010 18:42 #
+ 2 -
остальные три диска объединить в массив (3х1500Гб), чтобы он был виден как один большой диск.

и при этом
при полном заполнении одного из дисков, его можно было относительно просто вынуть и на его место поставить новый.

это что то новенькое.
gen1s 24.01.2010 19:52 #
+ 1 -
Имел в виду, что когда эти 4500Мб (3x1500Мб) закончатся, я вытащил один (или не сколько) дисков с записанными на них файлами (и убрал на полочку), а на их место поставил новенькие пустые. Когда снова понадобятся файлы на вынутых дисках (с полочки), я их спокойненько вставляю вместо какого-нибудь.
Shtsh 24.01.2010 20:26 #
+ 0 -
Если видится как один диск, кто и записывается как на один диск. То есть практически на любое место на этом самом диске. То есть один файл в нашем случае может писаться сразу на все 3 диска
gen1s 24.01.2010 20:41 #
+ 0 -
Да, с этой идеей я жутко ступил. Вряд ли мне такая схема будет нужна. Правильно ли я понимаю, горячая замена дисков нужна для быстрой замены вышедшего (или собирающегося выйти) из строя жёсткого диска без остановки сервера и прекращения работы?
nekifirus 24.01.2010 20:56 #
+ 0 -
Ну вроде правильно. Только если диски не как один воспринимаются))

з.ы. вообще, такое ощущение, что не домашняя файлопомойка, а мега-сервер ЦРУ какой-то))
nekifirus 24.01.2010 20:59 #
+ 0 -
Для этого дела есть специальный дистры. Да и в комплекте ж вроде виндовс-сервер-хоум.
Berluskoni 24.01.2010 21:44 #
+ 0 -
Музыка и видео это такой постоянный контент? Вот торренты да, но я не сильно поинмаю, вы хотите на один диск качать торренты, потом сливать мультимедиа на другой, пользовать его... смысл?
Berluskoni 24.01.2010 21:45 #
+ 0 -
я наверно чего-то не понимаю(
evgenyl 25.01.2010 10:37 #
+ 2 -
У меня стоит подобная балалайка на кухне, качает торенты, время показывает, IPTV, короче медиацентр.

1 винт на систему, небольшой, туда почти ничего не пишится

2 винта по 1.5T как файловый сервер, купил Fake RAID за 400р
02:07.0 RAID bus controller: Silicon Image, Inc. SiI 3114 Serial ATA Controller (rev 02)
Сделал страйп, надежность мне не нужно, чтото хорошее пишу на диски, а там чисто помойка от торентов. Завел dmraid.

Предпочитаю reiserfs, по моему опыту показала себя наиболее живучая и устойчивая к повреждениям случайным выключениям и скорости ремонтирования.

Все это видится как винт 3T, с разбивкой винтов 2.1T и выше, в линуксе начинают возникать проблемы, 2 варианта либо все устройство форматунуть в reiser(или другая fs), либо читать о GPT

а вообще рекомендую просто самому поэксперементировать по выключать машину на разных FS/LVM посмотреть реакцию как будет восстанавливаться

выглядит примерно так

Файловая система Разм Исп Дост Исп% смонтирована на
/dev/sdc2 183G 30G 153G 17% /
udev 10M 172K 9,9M 2% /dev
/dev/mapper/sil_ajbibicdccca
2,8T 650G 2,1T 24% /u02


рейд работает очень шустро, копирование стабильные 60 метров в секунду
evle 26.01.2010 20:03 #
+ 2 -
У меня такая конструкция собрана на mhddfs. Дейстует примерно так, как написано в посте. Это по сути fuse обвеска, напоминающая JBOD массив, только поверх существующей файловой системы. В любой момент любой из дисков можно убрать, при этом потеряются только данные, хранящиеся на нём. Данные пишутся по очереди на указанные при монтировании разделы. При этом можно при желании работать с объединёнными носителями и по отдельности, всё весьма прозрачно.
Подобную систему, только более мощную, можно собрать на unionfs, при этом можно будет более гибко настраивать, как распределять файлы (например, содержимое папки Films хранить на одном физическом диске, а Music на другом) плюс оно есть не на FUSE, то есть должно быть шустрее.
cepxuo 08.09.2010 10:04 #
+ 0 -
Можете посмотреть в сторону ZFS. Вот тут есть готовый пример по развёртыванию подобного сервера. Сам хочу попробовать нечто подобное собрать...

Смотреть видео онлайн

Онлайн видео бесплатно


Смотреть русское с разговорами видео

Online video HD

Видео скачать на телефон

Русские фильмы бесплатно

Full HD video online

Смотреть видео онлайн

Смотреть HD видео бесплатно

School смотреть онлайн