exelens 17.04.2010 03:08

Есть вопрос!Что выбрать openbox или fluxbox?

Что выбрать openbox или fluxbox?
А почему именно?


Тэги: Fluxbox OpenBox
+ -1 -
Похожие Поделиться

sattellite 17.04.2010 03:25 #
Выбирай fluxbox. Он гораздо проще в настройке.
Tirador 17.04.2010 03:30 #
Я перелазию на openbox, особо сильно не юзал, но все остальное надоело, а тем более DE, когда есть легкие WM.
Ну разницы у них небольшая, вроде как в openbox obconf меню знатно создает и динамическое меню это фишка, а в fluxbox ковырять для создания меню, но зато имеет свои конфиг для хоткеев, правда я думаю xbindkeys лучше использовать.
Ну и красивых скринов на fluxbox я не видел.
mrded 17.04.2010 05:42 #
вроде как в openbox obconf меню знатно создает и динамическое меню это фишка, а в fluxbox ковырять для создания меню

одинакова там меню надо самому делать. а pipe menu можно и там и там делать.
Ну и красивых скринов на fluxbox я не видел.

ты будешь удивлен тыц.
mrded 17.04.2010 05:56 #
..но зато имеет свои конфиг для хоткеев

это тоже есть у обоих
mrded 17.04.2010 05:35 #
если любиш конфиги в *.xml то OpenBox, иначе - нет :)
s2h 17.04.2010 05:44 #
как верно подметили в первом комменте (http://welinux.ru/post/2811/#cmnt51535), fb проще в настройке и у него своя панелька уже есть. Поэтому я выбрал ob :P
Elvis 17.04.2010 06:18 #
Я fluxbox кроме как на скринах не видел, но сам пользуюсь openbox.
Настройки минимальны - и меню, и темы можно редактировать с помощью специальных программ. Вручную редактировать файлы понадобиться лишь что бы прописать программы в автозапуск и назначить дополнительные сочетания клавиш.
Openbox мне очень нравится.
Aesdana 17.04.2010 06:49 #
Пек!
ner_uto 22.08.2011 22:37 #
Вот бы еще мануальчик по его настройке на русском (в интернете их особо не нашел), а то по английски я не спикаю.
Aesdana 23.08.2011 05:03 #
ner_uto 23.08.2011 12:28 #
Раз и три не видел, два - как раз его и видел, и даже про манельку интересовался. Спасибо
dimqua 17.04.2010 08:14 #
Короче говоря, у fluxbox, в отличии от openbox есть табы, у него проще конфиг, своя панелька. У openbox конфиг на xml, но я бы все равно выбрал бы его - когда то он мне нравился...
muhas 17.04.2010 15:42 #
плюсую. прочел пост по рсс так зашел что бы тоже самое написать, однако прочел первый коммент и хотел добавить - для опенбокса больше конфигурялок (obconf, obmenu, obkey, obtheme) для флукса с этим похуже но тоже был... ну и pipe меню в опенбоксе полезных и не очень навалом.
но у флуксбокса есть своя панель с треем который нет у опен, и конфиги проще если рукам(темы кстати похожи) + очень удобные табы у флукса... однако для того что выбрать топикстартеру пртдется и то и то попробывать ибо в комментах только основные различия, а дъявол в мелочах...

ЗЫ. я склоняюсь к опенбоксу несмотр на все прелести флукса
dimqua 17.04.2010 19:43 #
Кстати, об rss - как нибудь можно совместить основную rss-ленту и talks? А то две создавать как то не хочется.
muhas 17.04.2010 21:42 #
а не пофигу 2 или 1?
а вообще ты явно не в ту тему написал =)
MagoBuono 19.04.2010 20:04 #
Не понял, что за табы?
Sinner 17.04.2010 09:35 #
Ob написан на С, лично у меня он работает быстрее флукса и менее требовательный.
Оb не такой фичастый, но пилят его вроде больше, в нескольких дистрибутивах он WM по умолчанию.
CrankY 17.04.2010 09:47 #
Нихрена себе "Социальная сеть не фанатично настроенных пользователей Linux".
Господа, заканчивайте красноглазить и идите пить пиво - вон какая погода отличная)
digiwhite 17.04.2010 09:57 #
Ты такой толстый, что в дверные проемы скоро не пролезешь.

Есть существенная разница в скорости работы пользователя под DE и WM, причем скорость эта возрастает при работе под WM.
CrankY 17.04.2010 10:40 #
Сэр, вы явно перерабатываете, если не замечаете смайлики в моих постах.
Ответить на предложение попить пива оскорблением - явно недостойный жест.
digiwhite 17.04.2010 11:05 #
Предложить пиво непьющему человеку - это оскорбление ;).

Смайлика не заметил. Заметил просто скобку. Прошу прощения.
Sinner 17.04.2010 09:57 #
"Не фанатично настроенных" - не значит не "красноглазых". да и вообще это говорит человек который:
Предпочитаю консоль иксам.
Поэтому музыку слушаю с помощью moc, почту получаю с mutt, качаю файлы с aria2

Ну а торрент-клиент - естественно rtorrent :)
CrankY 17.04.2010 10:29 #
Ну, сам создаю себе проблемы, чтобы не расслабляться.
Не фанат, просто не люблю расслаблять булки, пытаюсь думать мозгом.

А из DE предпочитаю кеды и гнома, а не эти говноперделки с недонастройкой.
ner_uto 17.04.2010 10:40 #
Если конфигурировать через гуй, то одинаково. Если твой выбор xml, то опенбокс. Если хочешь понятных конфигов, то флукс. А так особой разницы я не вижу.
f_evgeny 17.04.2010 10:47 #
Я использую openbox, для своих меню dmenu, для привязок клавш xbindkeys именно для того, чтобы в случае чего можно бы было легко поменять WM.
Описание:Ссылка
exelens 17.04.2010 16:22 #
Не понял зачем тут ссылка?
tn1 22.08.2011 04:05 #
самореклама
SIO 19.04.2010 17:50 #
Если знаешь, что такое табы, и как они удобны - fluxbox.

Иначе опенбокс - в флуксе без этой киллер фичи ты все равно рано или поздно найдешь какие-нибудь недоделки и неисправимые "фичи". А при особом рвении - и баги, приводящие к крешу =)
MagoBuono 19.04.2010 20:07 #
Собсно... Меня всегда удивляло, типа "У ОБ конфиг сложнее"...

Я не побоюсь кого-нибудь обидеть: люди, вы головой думаете или чем? :)

Что у флукса, что у ОБ конфиги элементарнейшие. Проще уже просто некуда, для таких довольно охватывающих прог.

В чем у вас сложность с ними?
dignityinside 22.08.2011 00:06 #
Я использую OpenBox мне нравится, быстрый, удобный, простой, легко настраивается (простые конфиги)...
tn1 22.08.2011 04:09 #
> Что выбрать openbox или fluxbox?
ob слащавый, а fb грубоватый. Я за фреймовые WM(xmonad к примеру)
narical 22.08.2011 12:58 #
по мне выбор не такой уж значительный - типа что съесть за обедом, яблоко или грушу. Какая разница - результат в основе своей будет удовлетворителен с вероятностью 90+ процентов

Я лично пробовал и то, и то, большой разницы нет.
Принципиально остановился на ОБ - и на С++ оно, и у разрабов по-моему подход более серьезный, что ли. Упор на сайте сделан на соответствие спецификациям freedesktop.org
mironov_orig 22.08.2011 20:34 #
Принципиально остановился на ОБ - и на С++ оно, и у разрабов по-моему подход более серьезный, что ли. Упор на сайте сделан на соответствие спецификациям freedesktop.org
этапять
ladykosha 22.08.2011 15:34 #
Напрашивается встречный вопрос. А почему так мало вариантов? :)
ner_uto 22.08.2011 22:45 #
Я бы выбрал флукс. Панелька есть, а еще есть киллер-фича, которая врят ли появится в опенбоксе, - вкладки.

А еще можно посмотреть на pekwm и правда. Внешне - как опенбокс (суровый экран и меню по правую кнопку похожее), зато умеет группировать вкладки.
Но я его ставил, но не пилил, не могу сказать, насколько он сложен в настройке. Хотя нет, могу. Если для ОБ уже давно есть гуевые программки для настройки, для ФБ вроде бы тоже что-то такое мелькало, то у pek пока нет (и врят ли когда-то будет в силу его непопулярности) гуевый софт для пилинга, так что в конфигах ковыряться, что уже несколько сложновато для некоторых.
И еще крайне мало мануалов на русском по настройке. Точнее чуть более, чем ни одного. Нашел то ли один, то ли два, и то весьма поверхностных:)

Так что, если меня кто-то читает из желающих перевести что-нибудь интересное, то буду очень признателен за перевод доков по настройке с сайта pekwm :)