immortalday 03.09.2010 00:52
Новости — µTorrent Server for Linux
И таки оно свершилось, доступен µTorrent Server alpha (3.0 build 21701). Почитать о нем можно тут, скачать можно тут.Gui как такового нету, в наличии есть web-интерфейс который досnупен по ip:8080/gui , но самое главное все работает и таки шустро надо сказать работает. Завелось без малейших проблем под Fedora 13, собирать ничего непришлось, просто распаковать и запустить.
Скриншоты прилагаются.
Похожие
Поделиться
immortalday
Ну что поделать, as is как говорится. Да 32, на 64 завтра\точнее сеня на работе проверю че да как. Говорят есть траблы, вот буду их посмареть)
DOOMer
То что оно демонизируемое, это плюс. А в остальном -- если не будет нормального гуя (не через веб), то очень многие "беженцы с винды" не будут его юзать (основная масса виндоуз-юзеров uTorrent знать не знает про веб-интерфейс).
Да, кстати, как в евонную веб-морду зайти? http://localhost:8080/gui вывалил запрос логина-пароля. В сопроводительном плдф я ничего про Это не нашел.
p.s. ArchLinux x86_64 -- utserver в процессах отжирает 45-47% ресурсов моего Core2Duo E6420 2.13 Ghz
Да, кстати, как в евонную веб-морду зайти? http://localhost:8080/gui вывалил запрос логина-пароля. В сопроводительном плдф я ничего про Это не нашел.
p.s. ArchLinux x86_64 -- utserver в процессах отжирает 45-47% ресурсов моего Core2Duo E6420 2.13 Ghz
Хех, а я пробовал root с пустым паролем))
Зашел, веб-морда мне тут же обрушила rekonq 0.5.84 (впрочем это скорее проблемы qtWebKit чем уторрентовой морды). В опере отрисовало все без проблем.
Потестил. Ничего так, юзать конечно можно. Но сыренько. Два параллельно скачиваемых торрента с рутрекера уели почти 20 мб ОЗУ и все те же ~50% процессорного времени.
И ещё не обнаружилось возможности выбирать отдельный каталог для каждого торрента (при его открытии), все валить в одну кучу не всегда айс.
Так что остаюсь пока на KTorrent, который меня вполне устраивает (пусть даже и не умея работать в режиме демона).
Зашел, веб-морда мне тут же обрушила rekonq 0.5.84 (впрочем это скорее проблемы qtWebKit чем уторрентовой морды). В опере отрисовало все без проблем.
Потестил. Ничего так, юзать конечно можно. Но сыренько. Два параллельно скачиваемых торрента с рутрекера уели почти 20 мб ОЗУ и все те же ~50% процессорного времени.
И ещё не обнаружилось возможности выбирать отдельный каталог для каждого торрента (при его открытии), все валить в одну кучу не всегда айс.
Так что остаюсь пока на KTorrent, который меня вполне устраивает (пусть даже и не умея работать в режиме демона).
Таки ведь альфа еще, ее пилить и пилить по хорошему, будем надеяться допилят до нормального состояния.
ZED
А в остальном -- если не будет нормального гуя (не через веб), то очень многие "беженцы с винды" не будут его юзать
А это еще не клиент, он будет позже
mitrandir_hex
haku
dr_lo
почемуто всегда забывают про rtorrent + ssh/rutorrent.
исправляю эту несправедливость:
rtorrent + ssh/rutorrent
исправляю эту несправедливость:
rtorrent + ssh/rutorrent
gwk
Видимо его разработчики считают server == daemon, но в винде же "демонов нет, там службы". Вот и назвали сервером.
uscr
затем, что это хорошо.
больший выбор из разных, хороших проектов.
больший выбор из разных, хороших проектов.
IamCrazy
А собирать, наверняка, и не придется.
Исходники вряд ли будут доступны.
Исходники вряд ли будут доступны.
Соответствующий WebApp для хрома. Авось кому пригодится.
mhspace
так же не интересно :(
у вас операционка 32-ух битная? на 64-х, говорят, какие-то проблемы могут возникать.