onto 30.09.2010 20:22
Есть вопрос! — Php IDE.
Подскажите какой-нибудь хороший PHP IDE или простой редактор, главное чтобы был с автодополнением и отладкой.Желательно не на java.
crazzyDemon 30.09.2010 20:39 #
+ 1 -
попробуйте Komodo Edit или Komodo IDE написаны на python
АААА!!!
Первый комментарий в теме про ИДЕ и НЕ советуют vim? WTF?!
Первый комментарий в теме про ИДЕ и НЕ советуют vim? WTF?!
Могу посоветовать vim, Bluefish и Geany.
Это то, с чем сталкивался и/или имею понятия об.
Это то, с чем сталкивался и/или имею понятия об.
А вам простой редактор в том смысле, что не IDE? Или в том, что не vim/emacs?
В Komodo нет отладчика,хотя хорошее автодополнение.
В Bluefish и Geany тоже отладчиков нет.
В Bluefish и Geany тоже отладчиков нет.
Блин, я оказывается только Edit и смотрел. Точно, в IDE есть отладчик.
Но все равно Komodo скоростью не блещет, хотя я почти все аддоны отключил.
Но все равно Komodo скоростью не блещет, хотя я почти все аддоны отключил.
у меня стоит komodo edit релиз кандидат и на работе и дома
практически со всеми расширениями, запускается туговато, а потом работает нормально.
практически со всеми расширениями, запускается туговато, а потом работает нормально.
С отладчиком - NetBeans. Он хоть и на жаве, но вполне нормален и даже смотрится довольно нативно в гнуме.
В других средах нужно запускать с параметром
--laf GTK
, чтобы выглядел если уж не нативно, то хотя бы с темой GTK+...
Я тоже искал такой редактор и в итоге все-таки остановился на NetBeans, но он очень громоздкий и очень Ява (
Чей-та он громоздкий? Можно же скачать версию с только ПХП-поддержкой, без поддержки всего остального - довольно легкий получается.
Мне понравился, когда-то.
Мне понравился, когда-то.
До того, как забыл ПХП как страшный сон.
PS VIM - не IDE. Я уже где-то описывал свое к нему отношение. Это не более чем приличный текстовый редактор.
PS VIM - не IDE. Я уже где-то описывал свое к нему отношение. Это не более чем приличный текстовый редактор.
Впервые увидел и глянул, что за зверь PhpStorm. Платный да еще и слишком "lightweight": 55М инсталлятор и рекомендуемые системные требования 2Гб ОЗУ. Неплохо, неплохо.
От себя рекомендую vim или geany.
От себя рекомендую vim или geany.
Про "lightweight" в требованиях ничего не было. К тому же после комода в первом каменте это тем более не актуально =)
Платность - для данного продукта это не недостаток, а благодарность разработчим за очень хорошую IDE. К тому же никто не заставляет платить - можно пользоваться EAP или с легкостью обойти стандартную систему проверки не прибегая к крякам, левым серийникам и т.п.
После довольно продолжительного пользования эклипсом и нетбинсом могу сказать что своих денег пхпшторм стоит, к тому же достался он мне за 50% стоимости по акции =)
Платность - для данного продукта это не недостаток, а благодарность разработчим за очень хорошую IDE. К тому же никто не заставляет платить - можно пользоваться EAP или с легкостью обойти стандартную систему проверки не прибегая к крякам, левым серийникам и т.п.
После довольно продолжительного пользования эклипсом и нетбинсом могу сказать что своих денег пхпшторм стоит, к тому же достался он мне за 50% стоимости по акции =)
К vim/gvim нужно привыкнуть, а это требует некоторого времени. Настраивается в конфигурационном файле, примеров которых в Сети навалом.
Навскидку быстрый мануал по программе.
Навскидку быстрый мануал по программе.
Да.
И да, проще назвать чего нет в vim'e. Например там нет emacs'e, и, кажется, шл*х (но про них я ещё не уверен).
И да, проще назвать чего нет в vim'e. Например там нет emacs'e, и, кажется, шл*х (но про них я ещё не уверен).
Где б взять удобоваримый конфиг, прокачанный для html, css, javascript, php, shell. Хотя бы. Для начала.
eclipce
Eclipse таки тоже жаба :) И по опыту - нетбинс как-то гораздо более удобен и быстр. (имеется ввиду именно похапе версия, для жабы я только эклипс использую).
NetBeans последний. Хоть и жаба, но бесплатен и функционален. Не велик размером.
В Geany хоть и нет отладчика,но работать с gcc и php-интерпретатором умеет.
От себя посоветую Geany - быстро работает, приятно выглядит и встроенный терминал позволяет быстро запускать какие-нибудь дев-скрипты, например, заливка файлов на рабочий сервер. По функционалу: нету автодополнения со всего проекта, что не комильфо для работы с ооп-фреймворками, зато есть автодополнение любого слова, присутствующего в файле, а это очень полезная штука.
Если IDE, то есть Aptana Studio 3 основанная на Eclipse, хоть и жаба, но вроде не сильно тормозит.
Если например быстро править удаленные файлы, то очень нравится Krusader .. мега быстрый и мега удобный, ИМХО.
Если например быстро править удаленные файлы, то очень нравится Krusader .. мега быстрый и мега удобный, ИМХО.
Странно, что про gEdit никто не упоминает. Терминал встроенный есть, интеграция с SVN есть (RabbitVCS), не Java (хотя что в ней страшного под линуксом? вот под виндой меня любое упоминание явы отпугивало, это да), плагинов море:
http://live.gnome.org/Gedit/Plugins
http://live.gnome.org/GeditPlugins (gedit-plugins at sourceforge)
http://live.gnome.org/Nautilus/Extending, http://live.gnome.org/GnomeArt/ArtRequests/RabbitVCS
Отладчик -- не знаю, в плагинах посмотри. Мне с головой print_r и FireBug хватало :). И помню, пробовал какие-то дебаггеры, которые скорее в Апач встраиваются, а не в IDE. Не помню названий. Кстати, вот ещё насчёт отладки: http://codefusionlab.blogspot.com/2010/02/43-in-browser-web-development-tools.html
http://live.gnome.org/Gedit/Plugins
http://live.gnome.org/GeditPlugins (gedit-plugins at sourceforge)
http://live.gnome.org/Nautilus/Extending, http://live.gnome.org/GnomeArt/ArtRequests/RabbitVCS
Отладчик -- не знаю, в плагинах посмотри. Мне с головой print_r и FireBug хватало :). И помню, пробовал какие-то дебаггеры, которые скорее в Апач встраиваются, а не в IDE. Не помню названий. Кстати, вот ещё насчёт отладки: http://codefusionlab.blogspot.com/2010/02/43-in-browser-web-development-tools.html
Я рекомендую Codelobster IDE