Ну что сказать - МОЛОДЕЦ!
Поступил по классическому пути систем *nix. "Есть продукт, есть спрос, но нет того что МНЕ надо. Сделал, пользуюсь дальше и делюсь этим с другими!"

Отлично! Мне нравится!

Отлично! В избранное!

Слишком уж он медленный и неудобный.

Мне не хватает только Adobe Photoshop Lightroom
В остальном все отлично заменяется "открытым" аналогами.

Зачем вам эти Ati & Nvidia? Встроенные карточки от Intel работают прекрасно!

Тоже появилась такая проблема, правда на ноутбуке домашнем.
Там периодически (не замерял когда) возникает зависание всей системы. Весь GUI просто замерзает и помогает лишь перезагрузка через другую консоль.
тоже Arch Linux, который постоянно обновляю
Поначалу подумал, что какие-то кривые обновления и ждал исправлений.
Жду очередных зависаний

Раньше были попытки заточить ядро под свои нужды и свое железо. Особого эффекта это не давало, поэтому решил не заморачиваться на этот счет и пользоваться стандартными.
Стоит ли заниматься компилированием в столь технологичный век? Машины (даже нетбуки) очень хорошо себя показывают на стандартных ядрах. imho

Я за! Ибо постоянно читать не упеваю

Спасибо за внимательность! :)

да как бы не особо удобно когда с отрицательным рейтингом тебе перекрывают кислород...

мой нетбук Acer Aspire One D250 отлично гармонировал с:
- Arch Linux;
- UNR 10.04;
- Ubuntu 10.04(стоит сейчас).
Так, что можете смело брать такую модель. Работает очень шустро.

а де + в таком случае? ;)

Asus EEE PC T91 нет драйверов под видео Intel GMA500, WiFi не завелся, тачскрин тоже. Пробовал на нем Ubuntu 10.04
В сети есть решение с использованием сторонних драйверов, но с ними нет поддержки xv отчего их использование не имеет смысла.

Спасибо за разъяснение.
Для чего вообще прикручивали этот HAL раз так быстро его и выпилили?

Ты мои жуйко-записи решил транслировать?! оО
Оригинал здесь: http://juick.com/avr/722459

Только вот начало файла пришлось указывать не 00:00.00 а 00:01:00
Иначе программа ругается, что не может найти заголовок

Нарезал, работает.
Спасибо! :)

оу! С просони не правильно прочитал вопрос... Точнее не дочитал...
Проголосовал за Арч. Так как он сейчас текущий.

Моим первым дистрибутивом был Mandriva 2005LE

Знаете, как-то слишком странно происходящее. Ведь ныняшняя версия Ubuntu 10.04 это не просто очередная обнова, а LTS. На каждом углу кричат, что мол это стабильная версия и ставить её можете хоть на сервер. Как можно такое ставить?!

Я решил развернуть UNR 10.04 на своём нетбуке (Acer One D250) на посмотреть. Он у меня как раз для рабочих целей. Там и винда крутиться. До сего дня стоял Arch Linux в качестве основы.

Так вот, в Live-режиме, с флешки она запустилась. Ну думаю, раз запустилась, значит работать будет, значит можно ставить. Поставил. При загрузке черный экран и всё. Пробовал разные режимы. Вначале в логах была ругань на режим SATA. Переключил в BIOS, загрузка пошла дальше. И повисла. Теперь ругается на встроенную вафлю broadcom. И что теперь делать?

Вообще не понимаю такую политику. Live-диск как бы и нужен для того чтобы проверить работоспособность системы на твоём железе. Плюс конечно для ремонта системы в случаях краха когда иначе зайти не удаётся. Мне в принципе не важно то, что из коробки не всё работает. Привык уже руками модули крутить. Но дайте хоть в систему зайти, хоть и без половины оборудования. Что это за LTS где не работает ничего?! оО

В общем беспредел какой-то...

gnome-terminal
светло-серые буквы на темно-сером фоне

Судя по всему так оно и есть. Википедия.
Может кто-нибудь сможет изложить иную точку зрения.

Поддержу +
Взять к примеру те же гугловопросы. Там это действует немного в другом ракурсе, но тоже удобно.

qmmp однозначно!

Я бы не раздумывая ставил LXDE
На совсем старой машинке P3-600MHz-128Mb он просто летал. Ставил runtu office какой-то там, с настроенным LXDE. Так там почти винда. Виндо-юзер не сразу отличит.

Вот http://www.marxhome.ru/
Правый бар, снизу

Я тоже уже не раз пользовался этой программой. Удобно да. НО!
Вам не кажется, что такой вот подход к безопасности не совсем оптимален.
Соединение с удалённым ПК происходит через сервер (а) компании TV. Соответственно когда мы получаем доступ к удалённой машине, его так же получает и компания TV.
Моё мнение, уже лучше никак, чем так.

"В избранное" однозначно!
Самому приходится часто перенастраивать системы и как следствие проблемы возникают именно с загрузчиком.
Спасибо за полезный пост и хотел бы увидеть продолжение "Сейчас перегружусь и увидим жестокую реальность"
Будет?

Мне тоже понравилась идея с окраской по типам файлов.
Не могли бы вы выложить файлы с настройками, а то адекватно скопировать со странички не получается (форматирование не сохраняется).

Я тут недавно писал:

Ни это ли послужило в качестве создания новой темы?
Но я как-то не пытался их сравнить, просто пытался указать на плюсы и минусы, которые приемлемы именно для меня.
Я знаю, что и GNOME можно превратить в WM и никто даже не поймёт по скриншоту. Так же и к WM можно прикрутить DE тулзов. Linux на то и есть, чтобы каждый мог настроить его под себя.

Ну простите, видимо не понял.

ps: только не понимаю, зачем же так минусовать!? О_О
я на ресурсе давно, комментировать стал недавно, и сразу ушёл в глубокий минус

GNOME - это своего рода желание БЫТЬ полезным и простым для пользователя
WM'ы же полная противоположность. Настроил как ТЕБЕ надо, запомнил (бинды) как ТЕБЕ надо, пользуешься под СВОИ нужды.
Я думаю в этом огромное отличие.
Любой WM очень сложно подогнать под нужды 80% пользователей. GNOME же что-то универсальное, золотая середина. Поэтому Ubuntu собираю именно с ним. Пытаются захватить как можно большую аудиторию.
Вы представьте виндузятника пересевшего на OB3

Даже в виде памятки мне не подойдёт.
Я как-то подробнее привык писать

да уж! смехота )))

Так у меня таких паровозиков по несколько десятков ездит
Вот поэтому и досадно
Ну ладно

Неужели кто-то написал мои вопросы, которые так давно хотел прояснить. Спасибо!

Очень интересное решение с conky
В целом мне было бы не удобно работать в такой обстановке. К примеру я никогда не смотрю что там у меня на столе лежит. Единственное что есть это фон, обычно фото красивого места. Поэтому, если и использую conky, исключительно в виде горизонтальной полосы снизу или сверху экрана. Думаю понятно рассказал %)

Browser:FF 3.6.x
IM: psi,skype
E-mail: GMail
Music: DeadBeeF
Video: mplayer
Editor: nano
Graphic Viewer: gok
Graphic Editor: Gimp, DigiKam, Darktable
Office: OpenOffice
Net: ssh, rdesktop
WM: OpenBox
DW: wget, Transmission

Я в неё начал играть ещё в DOS'e
Настолько интересна она была в те времена, что и сейчас не прекращает радовать пользователей.
Вот только никак не пойму, раньше мне без труда удавалось выстроить целую индустриальную империю. Сейчас же катастрофически не хватает денег. Постоянно занимаю в кредит и в конечном итоге остаюсь банкротом. Кризис? О_О

Интересное сочетание легкости и GNOME ^_^
Нет, правда! Я как-то привык видеть его в более нагруженном состоянии.
У вас же получилось передать именно весеннее настроение свежести и чистоты.
Снимаю шляпу и прошу поделиться темой GTK, emerald и конечно же иконками.

Как уже снизу написал, убирается очень просто в rc.xml

Впечатление создаётся будто была мысль максимально облегчить (увеличить) рабочее пространство. Потом видимо сильная "плоскопанельность" openbox'a сильно смутила и в голову пришла мысль "замылить" всё Compiz'ом.
---
На скринах не увидел ничего особенного за что можно было бы сказать "побольше бы таких скриншотов на ЛОРе" Там такого куча и тележка.
---
Я не стал водружать "плюшки" на свой стол, люблю статику. Срезал заголовки окон через rc.xml Раскидал в автозагрузку программы открывающиеся каждая на своём столе. Настроил "горячие" клавиши и вперед! :)

После установки quick init, у меня стало появляться сообщение
Failed to start message bus: The pid file "/var/run/dbus.pid" exists, if the message bus is not running, remove this file
На форуме прочёл, если запускается HAL, то демона DBUS можно удалить из rc.conf
Так, что дополнение к статье.

К тому, что большинство таких вот операций пугают "пришельцев" и они хают Linux почем зря. Не берите в голову :)

Когда перелез на Arch Linux установил в качестве файловой системы reiserfs и долгое время работал на ней. Потом из-за какой-то глобальной ошибки, кажется обновление на >200Mb, переустановил систему и в качестве ФС на этот раз выбрал ext4. Спрашивается, зачем так долго мучал себя этим тормозным reiserfs? Уже несколько месяцев - полёт нормальный!

Зря вы так "внедряете" Linux в круги. Потом же на вас будут ссылаться. Я лично против таких подстав. Нужно не впихивать Linux. О нем просто должны знать как об альтернативе.

мдя... вот такими вот постами "виндузятники" пользуются для того, чтобы говорить о линуксе "хавно" и не краснеют
ведь в винде информацию убить проще, ПКМ -> форматировать!

Сочувствую... У меня раньше бывало случалось что-то похожее. Думаю это зависит от опыта и длительности использования определенного ПО. Я например когда сильно привык к Ubuntu начал искать альтернативу, потому что явно видел те черты, которые мне не по душе. Когда перешел на Arch был приятно удивлен как мне просто удается управлять всей системой с помощью пары текстовых файликов. Особенно было приятно понимать, что ты и только ты управляешь своей системой.Не какой-то там менеджер/помощник, который работает себе на уме. Поэтому мой совет, пробуйте и ищите то, в чем будете чувствовать себя уютно.

Отличная новость! Значит мы потихоньку, но движемся!
зы: был рад увидеть свою работу в виде лого к статье :)

Мне тоже вполне хватает Droid Sans
До это сидел на Ubuntu и не понимал почему такую важную вещь они не сделают красиво. Странно как-то