Я и семёрку-то не видел.

кому где = опции: что
Например, на одной из моих машин есть такая строчка:
%adm frontier = NOPASSWD: POWER, APT, MOUNT
Что-то в приведённом конфиге я не вижу похожих.

P.S. Девелоперы, уберите уже этот парсер, который постоянно ломает всё.

А я в итоге начал своего на перле писать. :) Текущая версия работает, но внутри ужасна(писана очень быстро, использует первые попавшие модули, часть из которых пришлось патчить руками, немасштабируема и дохнет под нагрузкой). Следующая версия похожа на HURD. Всё классно придумано, куча фишек и наворотов(многопоточность, автоподгрузка/автообновление модулей, управление ботом через ЛС, мультипротокольность), но пока ещё полурабочая. :) Надеюсь, когда-нить допишу.

Ты читал мой комментарий?

А ты, дядя, историю коммитов смотрел или так, просто показываешь, что гуглом пользоваться научился? Я вот посмотрел перед тем, как написать свой предыдущий комментарий.
В 2007-ом году в проекте остался один разработчик, который, иногда с перерывами в год-полтора, активизируется и что-то там пилит. Это не похоже на живой и развивающийся проект.

К счастью, разум в данном случае восторжествовал и проект сдох.

1. Настроить автоподключение(например, так это можно сделать для debian'а).
2. Настроить sudo для необходимых комманд/написать скрипт-обёртку для подключения и дать sudo на него.
3. Поставить костыльNetworkManager/Wicd, настроив предварительно права доступа(хотя debian это автоматом делает, вроде).

Отлично сказано. :)

А я бы с удовольствием посмотрел на сырцы. Именно "перловые", руби не моё.

Пользуясь случаем хочу передать поздравления арчеводам. С сегодняшнего дня эта поделка там подефолту. Приятных вам глюком и вкусных кактусов. ;)

/me не разнылся.
/me поражается ходу мысли авторов поделки.

Читал это объяснение много раз и много раз и я, и другие уже обговаривали. Да, возможно, тогда оно было обусловлено необходимостью. Но со временем такое разделение стало полезным(когда софта стало много, появились пакетные менеджеры и помимо базовой системы появилась куча несистемного софта). Мне лично приходилось восстанавливать сервер после того, как у него побилась фс и загрузиться удалось только в корень, потом с помощью fsck вылечить остальное, а потом уже накатить побившиеся файлы из бекапов/пакетов. Поэтому /bin,/sbin отдельно от /usr/bin,/usr/sbin мне нужны. И у меня оно работает и сейчас без initrd(зачем мне лишняя надстройка, когда и так всё рабортает?). Не поверишь, я и /usr/local/bin,/usr/local/sbin использую. Там лежат мои скрипты, небольшие программки и костыли. А в /usr/local/lib/perl/ у меня храняться дополнительные самописные модули и стянутые напрямую со cpan в обход дистрибутивных средств. И это я считаю стройной системой каталогой. Мне не нужна мешанина всех бинарников в одном месте.
Такой схемы я придерживаюсь как на десктопе, так и на серверах. Это удобно.
Про фрагментацию я уже говорил. Её никто не отменял.
Может быть, какому-нибудь Поттерингу, пилящему исключительно десктопный дистр для убунтоидо-федоровцеф и достаточно двух разделов(/, /home), меня это не устраивает.

Судя по имеющимся на сайте статьям, вы зря потратили деньги. ;) То, что там написано о преимуществах - абсолютная ерунда. :)

Не увидите. Сравнивать Linux и FreeBSD некорректно. С одной стороны это разные системы с разным подходом в администрировании, а с другой в конечном счёте используется один и тот же серверный софт и уже не важно, крутится, к примеру, апач на фряхе или на линухе, потому как всё упирается именно в апач.
А сравнение дистрибутивов - ещё больший бред. Хороший админ любой дистрибутив настроит как конфетку, плохой же сделает фигню из чего угодно. Другое дело, что некоторые дистрибутивы имеют узкую специализацию, а некоторые больше подходят отдельным людям по субъективным причинам. В итоге нельзя сказать, что лучше Damn Small Linux, Ubuntu или Gentoo. Первый запустится на древнем железе, но урезан по максимуму. Второй понравится тем, что работает из коробки, но будет проклят теми, кому нужна гибкая настройка, стабильность и легковесность. Третий же при грамотной настройке может понравится любому, но далеко не каждый эту настройку сможет произвести. И как их сравнивать? А ведь есть ещё федоры, слаки, суси и прочие арчи. Тысячи их.
Если хочется увидеть разницу между дистрибутивами лучше использовать подход авторов книги "Руководство администратора Linux". Они, описывают работу с Linux в целом, останавливаясь иногда на особенностях наиболее распространённых дистрибутивов(redhat-based/opensuse/debian-based), не указывая что лучше, а что хуже, а предлагая администратору самому выбирать то, что по душе.

Мне нужны отдельные разделы. /boot, /, /tmp, /var, /usr, /opt, /home. И для удобства управления, и для уменьшения фрагментации фс, и на случай сбоев. Уже много раз этот вопрос обговаривали. И из-за того, что какой-то там Поттеринг не осилил разбиение на разделы, я делать из своей системы помойку не собираюсь.

И да. Я замаскировал у себя лично udev>=181 по этой причине, потому как initramfs мне на компе нафиг не нужен.

udev сейчас является частью systemd, поэтому проблема у него.
Да, согласен, появилась эта проблема раньше. Но раньше она проявлялась только на очень специфическом железе(причём только на десктопном) и для 99% пользователей usr успевал примонтироваться, после чего всё шло нормально. После включения udev'а в systemd этот баг назвали фичей и теперь он проявляется у всех. Так что проблема у systemd.
P.S. Никто, кстати, на mdev ещё не пробовал переходить? А то вот я подумываю.

ггы.
Я тоже админю серверы на линухе и фре. А ещё я работаю программистом. В сутки на работу у меня уходит не более восьми часов. Может вы что-то делаете не так? ;)

А если серьёзно, то вас, товарищи сотрудники, никак не оправдывает занятость. Если на вашем сайте написан такой бред(а иначе и не скажешь), то это говорит о том, что вы этот бред поддерживаете. Так что не удивляйтесь, когда видите, что люди над вами смеются.

Потерпи немного. Вот как реестр прикрутят к линуксу, тогда и будут в него все конфиги переносить. Не торопись.
Будем потом такие вот ключики запоминать:
HKEY_LOCAL_USER/linux/system/systemd/$1$jHEm4rX8$ZnP1bnZSPYAGIz8a.Xmro0/http/enable

Линус не пустит. Недавно, кстати, в lkml проскакивал холивар какой-то, где вскользь Линус Поттеринга незлым тихим словом помянул(сам холивар с разработчиками udev'а был).

Замена для init-системы в linux от славного программиста Леннарта Поттеринга. Полностью бинарная, с конфигами вместо обычных скриптов, прибитая гвоздями к dbus'у, берущая на себя не только старт сервисов но и управление ими в обычной работе, а теперь ещё и с qr-кодами и встроенным web-сервером.
Да, ещё опционально с ней поставляется journald, который пишет бинарные логи, которые никто, кроме него пока что прочитать не может.
Да, и она не умеет отдельный usr-раздел.
Что-то я забыл. Ах, точно. Она загружает система на пару секунд быстрее, если всё пойдёт нормально.

Что за виндовая ошибка и опять же, какие конфиги?
Почитайте эту инструкцию.

Я всё собираюсь перечитать заново "Основание"(раньше читал в других переводах с названиями "Фонд" и "Академия"). Наверное, после того, как закончу текущую книгу, возьмусь.

Я тоже не считаю его шедевром. Я привёл его в качестве примера сурового тоталитарного мира.

У Оруэлла слишком всё топорно, на мой взгляд. После хотя бы Бредбери(451 градус по фаренгейту) и Стругацких(Обитаемый остров) он не катит. Хотя, согласен, в его время это уже было круто.
Кафка хорош рассказами, как по мне. Романы у него не выходят.
Хаксли. По описаниям я ожидал чего-то обличающего, режущего правдой и прямотой. А вышли в итоге какие-то сопли-слюни с вечными причитаниями о том, что Шекспир был труЪ, а ныне всё говно. Я такое не люблю.
Разумеется это всё субъективное мнение. :) Я не критик и не литератор, но у меня есть, с чем сравнивать.

Ну так покажи конфиги и логи.

Насколько я понял, сейчас это всё рулится напрямую через кеды. Я так настраивал. Вроде всё ок. Там в настройках много чего подкрутить можно.

Новых(т.е. недавно написанных) давно не читал.
Последние пять прочитанных книг:
Альбер Камю "Посторонний"(перечитывал, как и в прошлый раз - прекрассно).
Франц Кафка "Процесс"(читал впервые, чуть не уснул).
Джордж Оруэлл "1984"(читал впервые, ожидал большего).
Ярослав Гашек "Похождения бравого солдата Швейка".(перечитывал, ещё круче, чем казалось раньше).
Олдос Хаксли "О дивный новый мир"(читал впервые, не впечатлило).
Вообще читаю по несколько художественных книг в месяц, но очень редко беру что-то из нового. Либо просто классика, либо классика фантастики/фентези. Иногда в промежутках берусь за околоисторические/научнопопулярные книги.
//trollmode on
К слову, если технарь по профессии не читал Стивена Хоукинга, то он не технарь. :)
//trollmode off

Debian надо было ставить в режием эксперта и выбирать 486-ое ядро, расчитанное как раз на старые процы.

Если не забуду, сниму.
На минимальных настройках, с небольшими тормозами в мясе, но в целом работает.

Пару лет назад я пробовал DSL и там вполне всё было русифицировано.
Не знаю, как там он сейчас. Надо искать, так как такого железа, куда с комфортом не влазит debian у меня уже нет. А когда было последний раз, я поставил туда слаку со своим ядром и опять же без проблем пользовался.

Я таки настаиваю, что 512 хватает вполне. Ну я не знаю, что ещё привести в пример. Может то, что жена на первом описанном мной компе играет в WoW с помощью wine.

А проц надо пробовать. Я уже говорил, что чаще всего он простаивает. Единственная программа у меня из десктопных, которая очень сильно поджирает проц последнее время, так это skype во время видеочата.

Я тоже не в Москве живу. И со старым железом общаюсь вполне спокойно.

Изначально я про десктоп писал. И 512-ти там выше крыши.
К слову, у меня есть ещё и Asus EeePC 701 4G. На нём тоже 512 метров памяти. Debian Testing, Xfce4, google-chrome в качестве брозёра, libreoffice в полной комплектации, плееры и т.д. без проблем работают одновременно(могу видео для неверующих заснять, если что, ноут рядом лежит). Да, не так быстро, как у меня на двухядерном компе с генту, но вполне вменяемо.
А вы запустите последний хром на 98-ом маздае и сможете там открыть хотя бы на почитать средней сложности docx?

Кто вам сказал такую глупость?

И что будет делать секретутка, видевшая в своей жизни только семёрочку максимальную с 98-ым маздаем, древним брозёром, в котором даже гугл работать не будет(а возможно вообще инет), офисом, который даже текстовые файлы открывать будет неделю(либо говорить "недостаточно памяти, закройте лишние окна") и т.д.?
В пасьянс играть? Так там интерфейс не похож, тяжеловато будет.

У ТС не первый пень, а покруче моего проц, так что мой вариант покатит.
А по поводу оперативки, у меня есть небольшой сервак с таким же процом, как я показал и 192-мя метрами памяти. Без иксов.
Прокся, почта, апач(причём некоторые хосты на mod_php, а некоторые через fcgi) с нгинксом, жаббер-сервер, thin-сервер(вот он больше всего ест памяти), бинд и ещё там кое-чего по мелочи. Оператива обычно занята процентов на 60, проц большую часть времени простаивает, так что, думаю и пенёк вкатил бы. Всё тот же стабильный debian и полностью с дефолтными пакетами.
Это я всё к тому, что linux на таким машинах работает на ура. И выполняет задачи, которые маздаю даже и не снились.И это с универсальным современным дистрибутивом, а не окаменелостью прошлого века. А ведь есть ещё множество специально заточенных дистров под слабые компы(я из таких только DSL пробовал(Run light enough to power a 486DX with 16MB of Ram), но он совсем для раритетов, поэтому для ТС пойдёт и обычный debian). С иксами и всем необходимым пользовательским софтом.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

$ lscpu Architecture: i686 CPU(s): 1 Thread(s) per core: 1 Core(s) per socket: 1 CPU socket(s): 1 Vendor ID: GenuineIntel CPU family: 6 Model: 8 Stepping: 10 CPU MHz: 668.288

512 метров памяти.
Стабильный Debian. fluxbox. Ядро и несколько пакетов перебрал под железо. Всё работает.

И это хорошо.
А то знаю я этих дизайнеров.
"Эту картинку нельзя сделать меньше, потому что качество цветопередачи поменяется, пусть будет 10 метров весом".
"Да, сайт сделан с расчётом на минимальное разрешение по ширине 1280 пикселей. Как так экраны бывают меньше? Какие такие телефоны?"
"Этот зелёненький фон хорошо подходит фиолетовому шрифту. Что? Чёрный на белом? Это для старпёров, мысли креативно!"
"Подчёркивать ссылки? Нет, нельзя. Это не вяжется с концепцией сайта".
"Т.е. как это аяксовый скрипт для смены картинки на этой кнопочке раз в пять секунд в зависимости от фазы лун Юпитера слишком много требует ресурсов сервера и клиента для своего функционала? Он няшный!"
Я так долго могу продолжать.
Спасибо, не надо.

Скорее не каша, а понахватанные по верхам фразы из какого-нибудь околокомпьютерного журнала, потому как каша - это когда много знаний, но они перемешаны и несогласованны, а тут глупости какие-то.

Как так они могут "отваливаться"?
Система модулей придумана как раз для того, чтобы ядро не жирнело. Одно дело, когда собирается ядро под конкретное железо и вкомпиливается то, что нужно для этого железа. Совсем другое дело, когда нужно обеспечить максимальную поддержку оборудования. Для этого и придуманы модули. Заказчик не понимает, чего он хочет. Когда неспециалист указывает как нужно поступать, ничего хорошего не выйдет. Ему нужна тормозная и неповоротливая система, которая на любом железе будет работать плохо? Тогда apt-get source в руки, компиль ядро и делай свой репозитарий, из которого при установке можно поставить всё, что нужно. Только я бы от такого заказа отказался, потому как проблем будет много.

debian

Не нужно все драйверы компилить в ядро. Оно от этого толстеет. В debian'е уже проблема с кастомным железом решена. Почти все драйверы скомпилены модулями, а для начального старта используется initrd.

Хех.
Я тоже тёще ноут купил. Там федора стоит теперь. ;)
Сейчас вот думаю таки дебиан воткнуть, а то что-то последнее время федорка странная.

А по-твоему все должны были с упоением обсуждать особенности системы не относящейся к ресурсу?

Какая разница? Это их проблемы.

Надо включить подробный лог. Ну и конфиги тоже посмотреть можно. То, что такая нагрузка - это слишком много, это ясно. У меня имеется dns-сервер как раз на машинке с 700MHz проца и он почти не даёт нагрузки на сервер, хотя работает локальным кеширующим dns'ом и поддерживает несколько зон в режиме мастера и несколько в режиме слейва.

Ну а в логах что?

Не поверите.
Никак. Если нужно произносить адреса, говорю полностью. Но это ооочень редко. Потому что доменные имена прижились. Именно для этого они и были придуманы, так почему бы не использовать? У меня даже дома поднят dns и между компами я хожу по именам. Например, чтобы послушать музыку на кухне с ноута, я подключаю через сеть винт компа damned, а для коммита в гит я конекчюсь на frontier.

Когда я пользовался виндой, скайп ещё не был распространён, а интернеты в моём тогдашнем захолустье не позволяли ни голоса, ни видеоконференций, так что не всегда привычки виноваты. Впервые поставил я его уже в linux'е.

У меня аллергия на социальные сети(welinux всё же больше форум, имхо). :)
Ну и как бы менять один зонд на другой - это из серии шило на мыло.

На данный момент использую skype, но есть желание свалить с этой проприетари. Никак руки не дойдут попробовать что-нибудь другое(это ж надо ещё и уговорить знакомых тестить). Кстати, был бы признателен, если бы кто-нить поделился своим опытом использования других продуктов. И да, сложность настройки(вплоть до поднятия своего сервера, если понадобится) не важна. Главное, удобство в окончательном использовании и скорость.