Совершенно согласен.
Как вариант - ограничить количество тегов. Т.е. сделать набор стандартных. Если кому-то не хватает, обращается к модератору, и решает этот вопрос. Так или иначе со временем, тегов будет достаточно, а сейчас что-то каша какая-то. К примеру, большая часть постов(ткните носом, если ошибаюсь) по разным темам, но так или иначе на примере Debian и его специализированных утилит. А вот по самому тегу Debian с трудом пару страничек набралось.

+1

имхо, смайлы не нужны. Тем более движущиеся. Не люблю рябь. А если уж делать их, то тогда не помешала бы кнопочка, позволяющая отключить их отображение.

+1 по поводу прокрутки.
На работе: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.8) Gecko/2009041615 Gentoo Firefox/3.0.8
Дома то же самое, но Debian.

Ну я так и написал по сути. Может, выразился жестковато. :)

Нет, похоже, меня не поняли... Ну не верю я, что человек реально могущий помочь такому серьёзному проекту, как Debian не знает английского. И найти разработчиков совершенно несложно. На главной странице дистра есть ссылка. И никакая мотивация здесь не нужна. Или человек сам хочет этим заниматься, или ему плевать на это. Других вариантов нет.
Отдельно отмечу про допиливание дистров. Я, например, очень ленив. Но убунту мне совершенно не нравится, потому как я терпеть не перевариваю дистры, которые делают много лишнего. Убунта делает лишнее. Мне, ленивому, проще подправить пару текстовых конфигов, чем наворачивать пару километров мышкой. И мне лень отключать ненужное. И мне лень убирать настройки, сделанные кем-то. Мне проще с нуля поставить свои. Поэтому я использую Debian, а убунту считаю отстоем.

Не знаю, чем такие разработчики могут помочь, раз они даже по ссылкам ходить не умеют. На самом деле на том же debian.org есть раздел "Разработчикам", где подробно расписано как и чем можно помочь. Это сможет осилить любой человек.
Не смог - значит не захотел.
Разумеется, это моё личное имхо.

+1
Одна из причин, по которой я выбрал именно Debian для себя - как раз его структура и философия.

Не понял сути что-то...
Это что, будут сидеть "менеджеры" и писать в интернете объявления типа "Нужен разработчик для такой-то работы. Оплата - ноль. Написанный код - отдаётся OpenSource"? Вряд ли это подействует. Open Source - это полностью добровольное занятие. и если человек сам не входит в число разработчиков, его никто и не заставит. Тут же дело не в стеснительности. Нужно, чтобы было именно в человеке что-то, что заставляет писать софт Just for fun.

Не верю я, что человек, выучивший на достаточном уровне хоть какой-нибудь современный язык программирования не знает английского...

s/бдет/будет/

Насколько я понимаю, это уже не будет считаться первоначальным исходником и под GPL не попадает. Но тут возникает вопрос, не проще ли написать с нуля? :) Всё-таки представьте, сколько надо бедт так переделать в более-менее серьёзном проекте(Вы же не HalloWorld пишете). Но это только моё предположение. Лучше за разъяснениями обратиться в FSF или к RMS. :)

Вот мой опыт настройки GPRS-инета.
Для Ъ, как говорят на ЛОРе: оператор МТС, варианта два - через телефон Sony Ericsson k320i и через usb-шный GPRS-модем ZTE MF626 USB Modem.

Только один раз была неисправимая проблема. Нужно было поставить мультипортовку от MOXA. Пришлось фряху ставить, потому как под линуху та модель не завелась.

Первое, что хочется сказать в защиту слаки - это гибкость. Пакетный менеджер - это, конечно, круто и удобно, но это и сразу же набор ограничений.
Пример: стоит у меня замечательный, удобный Debian Lenny, и тут клюнул меня жаренный петух в одно место и захотелось мне кеды четвёртые? Что делать? Обновлять всю систему до unstable? Нет уж, спасибо. Гробить стабильную систему из-за каких-то свистулек кдешных неохота. Вот и начинается эпопея типа кто умнее - я или apt-get совместно с dpkg. А в слаке всё просто. Как я руками там fluxbox поставил, слинковав его с теми библиотеками, которые ему нужны и настроив для него свои конфиги, так я и кеды по другим директориям разложу и отдельно полинкую и всё работать будет. А если припрёт, так ещё и гнома туда же запихаю с крысой(xfce). Правда, если обновиться захочу, никто за меня это уже не сделает. Тут уж приходится выбирать - либо абсолютная свобода(которой надо уметь пользоваться) в первослаке, либо удобство и простота управления, но сопутствующие этому ограничения в любом другом дистре. Единственный, кто может сравниться в подобной гибкости со слакой - gentoo. Но только лишь сравниться. Полностью добиться такой же свободы там невозможно или очень тяжело(буквально вчера знакомый gentoo'шник рассказывал, сколько ужасов нахватался из-за того, что решил последнее ядро с его фичами, последние кеды и ещё чего-то там поставить, из-за чего полсистемы пересобрать пришлось и чутьвообще не угробил всё нафик). Про LFS я не говорю, потому как по сути - это не дистр, а технология сборки.

Вот поэтому и говорят, что пакетный менеджер в слаке есть, но находится он между стулом и монитором.

Теперь касательно конфигов. Совершенно верно. По сути при установке пакетов в слаке конфиги идут абсолютно дефолтные, зачастую даже не работающие(потому как там всё, можно сказать, сброшено в ноль). Благодаря этому никогда не возникает проблемы, распространённой во всех других дистрах: как отключить какую-то фичу. В слаке человек сам всё ВКЛЮЧАЕТ. Если чего-то нет, значит он не включило, если что-то есть, значит он знает, откуда оно взялось. Разумеется, для этого надо знать, что и где включить. Тут вам dpkg-reconfigure не поможет. Ручками всё. Ручками.

Следуещее. Стабильность. Причём стабильность в двух смыслах. Первый - это стабильность пакетов. В current-ветку не попадает неоттестированный софт. За него можно не беспокоиться. Но если нужно что-то поновее - никто не мешает найти собранный кем-то пакет/собрать свой/поставить из исходников/закачать из космоса с помощью libastrak.ko. :) Всё в ваших руках, но и стабильность теперь уже будет зависеть от Вас лично. А вот об убунте, к примеру, такого не скажешь. Там стандартная поставка вполне может быть с глюками. Про федору я вообще не говорю - там баг на баге и багом погоняет(исключительно личный опыт; если у кого-то получается нормально работать с федорой - лично я считаю это везением и никто меня не переубедит в обратном).
А второй - это следование традициям. Слака не меняется, как египетские пирамиды. Её боится даже время. Если Патрик сказал в далёком 1993, что в слаке не будет подефолту пакетного менеджера, так будет и в 2003-ем и 2333-ем. И это не обсуждается.

Вот, как-то так. Конечно, матёрые слакварщики могли бы рассказать это лучше меня, но они-то и так знают, что слака - это хорошо и им нет надобности это кому-либо объяснять. Да и встретить их на подобном ресур, потому как слакварщики считают, что для решения любой задачи достаточно собственных мозгов, манов и гугла.

Да. Я не слакварщик. На десктопе дома у меня стоит стабильный Debian. На работе Gentoo. Правда, есть у меня маленькая слабенькая очень древняя машинка дома. Вот на ней стоит Slackware 12.1, крутится прокси-сервер, DNS, и всякие настройки для выхода в сеть. А так же на ней стоят иксы и fluxbox, чтобы можно было время от времени, когда основной комп занят(жена играется или что-нибудь глобальное в виртуальной машине уомпилится) в инете побегать или книжки почитать.

chroot всего лишь меняет корневую директорию. Да, утилиты, которые будут установлены в chroot'е будут 32-битные, но ядро и его модули останутся такими же. И устройства, и работа с ними тоже.

Сейчас уже не админом работаю, а несколько в другой области, но до этого админил в небольшой ISP.

0) Не совсем корректный вопрос. Сервер - это где серверное ПО, типа LAMP, bind и т.д.? Или это где маршруты с фаерволлами и т.д.? Если и то, и другое - в общей сложности около 2-ух десятков.
1) Чёрт его знает. Никогда не считал. :) Разве можно в ISP посчитать, сколько их? А смотреть, сколько в базе данных зарегестрированно тоже как-то никогда не надо было. Относительно крупных клиентов было несколько десятков.
2) Наверное, набор, как у vitroot за вычетом LDAP. И плюс к этому freeradius.
3) Исключительно Debian GNU/Linux, кроме одного сервера на FreeBSD.
4) D-Link(с тех пор его недолюбливаю), Linksys(подразделение Cisco).

У меня всё на компе в тёмных тонах настроено - и тема WM и консоль, так что mc своей раскрасной несколько резал глаза, конечно. Но решил это проще. Есть привычка запускать mc в облегчённом варианте(полезно при удалённой работе на медленных каналах).
mc -adbs

Если сеть исключительно на Linux - только NFS. Если же смешанная, то ftp. Ну её, эту самбу. Мороки от неё больше, чем пользы.

Давненько не приходилось ставить линух на десктоп(свой комп работает давно, система установлена несколько лет назад и только обновляется). А вот сервера приходится периодически настраивать. Это так, лирическое отступление. А теперь по пунктам.
1. Стабильный Debian. Этим всё сказано. Можно лишь добавить, что дистра удобнее я не видел.
2. Зависит от конечной цели. В любом случае под корень не больше полугига. /var, /tmp, /usr, /home на отдельных разделах. Самыми большими разделами обычно делаю /var и /usr.
3. Никакого. Иксы на сервере, имхо, не нужны.
4. Разумеется. При установке системы, я всегда выбираю режим эксперта и устанавливаю только голую базовую систему. Потом сразу же подключаю комп к инету, настраиваю sources.list и вперёд с песней apt-get install куча всякого софта.
5. Опять же зависит от конечной цели. Точно скажу, что подкину свой .vimrc и .bashrc, потому как люблю, чтобы главные рабочие инструменты были настроены под меня.

Я делаю свой дистр. За основу взята техника LFS с некоторыми своими доработками.
Зачем? Работа такая. :) Вкратце - узкоспециализированная вещь, для которой стандартные дистры не подходят или их приходится очень долго пилить напильником. Подробнее будет уже комерческая тайна. :)

Собрать в одном месте все самые распространённые проблемы, возникающие при установке? Можно попробовать.

Идея, конечно, интересная, но вот такой вопрос возник...
Только сегодня человек на одном форуме спрашивал, что за такие непонятные "права на исполнение файла". Но ведь ответ на него есть везде и всюду, разными словами и на любом языке. Почему же тогда человек не знает этого? Очень просто - новички не читают доки и маны, они сначала ставят систему, а потом узнают на форуме, что существует хендбук и всё равно его не читают, отвечая "Ну ты же прочитал, что тебе, подсказать сложно?". К чему я веду? А к тому, что даже если мы все вместе тут соберёмся и напишем множество FAQ'ов и простых инструкций, пользы от них почти не будет, потому как люди всё-равно будут приходить и спрашивать. Я согласен, помогать новичкам надо, но такой способ, имхо, вряд ли что-нибудь изменит...

P.S. Всё сказанное выше совершенно не означает, что я против этой идеи. Чем смогу - помогу.

Выяснилось, что сделать можно было ещё проще.
В Debian есть для этого специальная утилита: utf8-migration-tool

А причём тут объём оперативы к 64-ём битам? Что мешает под 32 бита собрать ядро с "High Memory Support"? Или я что-то не так понял?

Забекапить /etc, /home и список установленных пакетов(в debian с этим замечательно справится dpkg), переставить систему на полностью 64-битную версию, если уж очень охота и пользоваться.

1) Debian Lenny
2) / - 900 метров. Занято 25%. Уточнение - у меня /var, /usr, /home и /tmp - на отдельных разделах. Для /usr отрезано 10 гигов, занято около 3-ёх. Софта стоит ооочень много, поэтому, наверное, столько места(и офис, и гимп, и ещё куча всякого барахла).
3) Для одного пользователя fluxbox, для другого xfce4. Ни KDE, ни Gnome нет.
4) см. пункт 2.

Кстати, может быть, стоит попросить у nvbn тег offtopic? :D<\qoute>
Я не против. :)

Хех. Интересно.
Я тут, на welinux новый человек(сам должен был видеть - первый пост). Просто, решил поделиться решением проблемы.

Что касается гугла - на своём блоге я так и отметил, что надо сперва гуглить. А так же, что мой костыль был лишним после обсуждения на welinux.ru. Как я и говорил, старая привычка: не было у меня тогда интернетов, решалось всё самописными костылями. Поэтому списывайте этот пост на мой персональный (возможно, устаревший) способ решения проблем. Именно поэтому я не спрашивал на jabber-конференциях и irc-каналах. Уж так повелось, что спрашиваю только тогда, когда у самого тупик.
Так что не понимаю, в чём же я был виноват, написав. :)

P.S. Здесь нет возможности удалить свой пост, так что призываю только ставить минусы.
P.P.S. Я тоже постоянно сижу в irc на одном из посвящённых linux канале(даже оператором; говорят, за заслуги), но один человек знать всего не может...

Ух ты. Спасибо, не знал. На будущее учту. :)
По привычке решал возникающие проблемы своими способами.

Ну, просто система ещё со времён Sarge без переустановки. Только обновления. :) А тогда ещё не до utf было.

А. Понял. Почему-то решил, что на главную автоматом кусочек отрезается. Учту на будущее.

Ctrl+Shift и индикатор альтернативной раскладки на лампочку Scroll Lock. Привык так и теперь уже чувствую себя неуютно, если у кого-то при русской раскладке эта лампочка не горит.