knyazeff 17.06.2010 15:41
Я рекомендую — Rhythmbox: просто удобный плеер
На тематических сайтах не фанатично настроенных пользователей можно прочитать много статей про то, как хороши все плееры кроме Rhythmbox-а. Этим постом я хочу обратить внимание введеной в заблуждение общественности на этот прекрасный плеер.Введение.
Rhythmbox - свободный плеер. Создатели Rhythmbox-а, как они сами утверждают, были вдохновлены Яблочным Тунцом и решили написать простой и хороший плеер для Гнома.
Что умеет Rhythmbox:
играть музыку ;-)
искать по названию/исполнителю/альбому/по всему вышеперечисленному
слушать радио из интернетов, в том числе Last.fm
управлять плейлистами
выкачивать подкасты
проигрывать, рипать и записывать audio cd
сливать и заливать музыку в айПоды, usb-плееры
находить в интернетах обложки альбомов и текст песен (еще я где-то видел плагин для поиска аккордов)
поддерживает рейтинг для треков, при случайном воспроизведении приоритет имеют треки с высоким рейтингом
...
Интеграция
в контекстное меню Nautilus
в Pidgin
в Firefox (с помощью FoxyTunes)
в Skype
наконец, органично встраивается в гномовский indicator-applet (см. картинку ниже)
Плагины
На странице с плагинами их выложено более 40, каждый найдет себе что-то интересное. Однако, Rhythmbox уже по умолчанию идет с 10-15 плагинами.
Управление
Владельцам медиа-клавиатур повезло, рулить можно хоткеями. А вот для пользователей с обычными клавиатурами (как у меня), могу посоветовать использовать консольную утилиту rhythmbox-client. Итак, костыли:
Открываем CompizConfig-Settings-Manager, Commands и настраиваем так, как на картинках
Теперь по super-z, super-x, super-c можно рулить Rhythmbox-ом (previous, play/pause, next).
Подробнее -
1 |
|
Минусы (куда без них)
Все они субъективные, конечно
нет сортировки альбомов по годам выпуска
нет поддержки windows-1251, хотя это все, конечно, легко обходится
...
Заключение
Вобщем, кому нужен удобный и простой плеер, который хорошо встраивается в любимый гном, то Rhythmbox это то, что нужно.
RANUX 17.06.2010 15:55 #
+ -1 -
Сам пользуюсь Rhythmbox-ом и вполне доволен. Самое главное он поддерживает Drag&Drop :) Больше всего мне НЕ понравился плеер banshee.
странно, у меня ровно противоположные ощущения, к тому же Banshee почему-то скиидывает на плейер музыку нормально, а ритмбокс кракозябрами.но banshee на моно и это в глазах сообщества его обесценивает.ну и конечно на вкус и цвет фломастеры разные :))
Лично я не могу использовать плеер у которого есть куча всяких наворотов, но нет возможности просто добавлять альбом/трэк из папки/файла напрямую, минуя коллекцию.(как в exaile, например)
Тэги везде пишут по-разному. Большинство подоконников вообще на них Х.. кладут, а те что не кладут сохраняют их в ср1251.
В результате:
Пользоваться коллекцией неудобно, т.к. там отображается не все.
При копировании музла на телефон (motorola e8, nokia n900) структурировать его нереально, половина попадает под (неизвестный исполнитель) хотя тэги прописаны, добавлять альбом из папки буржуи не умеют, им оно и не нужно.
Приходится по старинке добавлять альбом как папку, поэтому все плееры кроме эксайла для меня идут лесом.
Кстати, может кто подскажет как нормально прописать тэги через Easytag что бы буржуйские девайсы нормально выстраивали на их основе коллекцию.
Тэги везде пишут по-разному. Большинство подоконников вообще на них Х.. кладут, а те что не кладут сохраняют их в ср1251.
В результате:
Пользоваться коллекцией неудобно, т.к. там отображается не все.
При копировании музла на телефон (motorola e8, nokia n900) структурировать его нереально, половина попадает под (неизвестный исполнитель) хотя тэги прописаны, добавлять альбом из папки буржуи не умеют, им оно и не нужно.
Приходится по старинке добавлять альбом как папку, поэтому все плееры кроме эксайла для меня идут лесом.
Кстати, может кто подскажет как нормально прописать тэги через Easytag что бы буржуйские девайсы нормально выстраивали на их основе коллекцию.
Записывай теги в версии 2.3, а первой версии лучше вообще удалить
У меня этот способ работал со всеми MP3-плеерами и телефонами
У меня этот способ работал со всеми MP3-плеерами и телефонами
Amarok вас чем-то не устраивает? По мне rhythmbox - убожество. я не смог им пользоваться.
Да и недавно освещенный QMMP тоже неплох.
Да и недавно освещенный QMMP тоже неплох.
Это разные профили немного. Ритмбокс и Амарок совсем разные. Да, музыку они играют
, но я лично амароком не смог пользоваться.
Ритмбоксом пользовался до того как открыл для себя MPD+GMPC.
, но я лично амароком не смог пользоваться.
Ритмбоксом пользовался до того как открыл для себя MPD+GMPC.
Ну, насколько я понимаю, они преследуют одни и те же цели, интерфейс у них в общем-то похож концептуально, да и собственно концепция предоставления сервиса тоже. Так что не соглашусь, что они разные. Вот только ритмбокс уродлив (ИМХО)
В Амароке ужасно неудобно (для меня) представлена библиотека мультимедиа. Невозможно работать без плейлистов. Тяжёлый.
Насколько я помню, представление коллекции у них слизано друг у друга, и в общем-то идентично. Разница в том, что амарок еще умеет в том же виде, как коллекция, предоставлять локальные папки.
В амароке музыку слушать прямо из коллекции нельзя - нужно обязательно добавлять в плейлист. В ритмбоксе коллекция представлена как список всех треков с фильтром по испольнителю\альбому\etc, в амароке это дерево.
Хм. А, боюсь спросить, зачем слушать "прямо из коллекции"? Или я не понимаю, что это значит, или вам просто лень перетащить мышкой всю коллекцию в плейлист (одно движение)?
Ну и встречный вопрос - а как мне в ритмбоксе с флешки что-нибудь послушать?
Ну и встречный вопрос - а как мне в ритмбоксе с флешки что-нибудь послушать?
Да, лень перетащить.
Насчёт флешки - может быть странно, но не сталкивался.
Насчёт флешки - может быть странно, но не сталкивался.
QMMP - вообще не альтернатива ему. GUI для него, которые я видел только под Winamp2 и Foobar. Ничего даже отдалённо похожего на Rhythmbox нет, ну или я не видел.
Я же сказал - GUI. Ну или может я не видел такого. Повторюсь - видел только 2.
Ну, у QMMP тоже есть GUI. Я спросил - что в его (QMMP) 2х гуях нет такого, что есть в гуе ритмбокса?
Я не знаю, что есть, чего нет - они разные, существенно разные. Привычка и вкусы...
Думаю, все начинали с винампа...
А вкусы - да, фломастеры все разные...
А вкусы - да, фломастеры все разные...
Кстати, да. И я тоже. Но после него я попробовал (сначала был foobar, но...) iTunes и мне он дико понравился - я влюбился в плеера такого типа (в которых на первом месте стоит библиотека мультимедиа, а не плейлист).
deadbeef наше всё, ритмбокс УГ. И тоже неплохо
встраивается в любимый гном
а вообще это субъективно, ритмбокс просто плеер с функциональностью мпд, тока жрёт побольше.
Вопрос сортировки альбомов решается при помощи сортировки сначала по альбам, потом по годам, прописанным в тегах. Или, если надо в пределах одного исполнителя - просто по году выпуска.
Насчёт кодировок - достаточно один раз пройтись по библиотеке чем-нибудь вроде easytag или скриптом на базе iconv (их масса).
Единственное, чего мне сейчас не хватает в Ритмбоксе для полного счастья - возможности быстро перейти в папку с файлом и отсутствие функции "слежения" за папкой (как в Songbird - из отслеживаемой папки музыка копируется в основную папку с музыкой, сразу разбиваясь на папочки и переименовываясь). Так что раз в полгода ставлю Songbird и привожу им в порядок медиатеку в разрезе имён файлов.
Насчёт кодировок - достаточно один раз пройтись по библиотеке чем-нибудь вроде easytag или скриптом на базе iconv (их масса).
Единственное, чего мне сейчас не хватает в Ритмбоксе для полного счастья - возможности быстро перейти в папку с файлом и отсутствие функции "слежения" за папкой (как в Songbird - из отслеживаемой папки музыка копируется в основную папку с музыкой, сразу разбиваясь на папочки и переименовываясь). Так что раз в полгода ставлю Songbird и привожу им в порядок медиатеку в разрезе имён файлов.
Основная причина по которой я отказался от Ритмбокса в пользу deadbeef - отсутствие поддержки cue. Из минусов плеера можно также упомянуть отсутсвие поддержки APE (даже в виде отдельного плагина) и конечно же поддержка cp1251, хотя последнее и не критично.
В целом, плеер хороший, также как и интеграция с GNOME. Если разработчики добавят поддержку cue то перейду не раздумывая.
В целом, плеер хороший, также как и интеграция с GNOME. Если разработчики добавят поддержку cue то перейду не раздумывая.
Меня опять упрекнут в кедорастии, но по-моему, замечание справедливо. Все гномовские плееры, ну за исключением тотема, но он скорее для видео, выглядят как говно ужасно, интерфейс неприятный.
А вопли, что того-то или того-то нет от комментирующих - полный бред. Если честно, не помню, какой версии был мой первый винамп в 1997-ом, но функционал уже тогда был примерно такой же. Разве что коллекции не было.
А вопли, что того-то или того-то нет от комментирующих - полный бред. Если честно, не помню, какой версии был мой первый винамп в 1997-ом, но функционал уже тогда был примерно такой же. Разве что коллекции не было.
Пробовал когда-то, однако после Amarok 1.4 другими плеерами пользоваться уже не могу - неудобно.
Тонко))) Буду обновляться на домашней машине до Squeeze - так и сделаю. Но пока дома Lenny.
Если бы clementine был полным аналогом Амарока 1.4, цены бы ему не было.. :))
Мне например в нем не хватает поддержки пользовательских меток, как в Амароке 1.4
Мне например в нем не хватает поддержки пользовательских меток, как в Амароке 1.4
Мои 5 копеек:
Ритмбокс умеет работать с MTP протоколом - мой Sansa плеер отлично работает с ритмбоксом не как c флешкой (MSC протокол), а как с аудио устройством: синхронизует коллекции, самостоятельно открывает и заботится об аудиокнигах.
Так что я лично Ритмбоксом доволен)
Ритмбокс умеет работать с MTP протоколом - мой Sansa плеер отлично работает с ритмбоксом не как c флешкой (MSC протокол), а как с аудио устройством: синхронизует коллекции, самостоятельно открывает и заботится об аудиокнигах.
Так что я лично Ритмбоксом доволен)
Ритмбокс весьма и весьма не плох, но пока не дотягивает до функциональности Амарока, а жаль.
unix way это специализация каждой программы для одной задачи, подобные комбайны это не по фен шую и все бы ограничивалось философскими рассуждениями о труъ-шности или не труъ-шности, однако...
1. Не умеет проигрывать многоканальную музыку, тупо смешивая каналы. Также нет настроек канальности звука. И ваще функционал УГ.
2. Для iTunes-подобного плеера косяки с кодировками тегов просто недопустимы.
3. Интерфейс не располагает к компактности и эргономике. Для выбора и переключения треков или радиостанций надо разворачивать основное окно. Кому-то может позволительно на другой стол утащить, а кому-то лишняя возня.
4. Некоторые аудиоформаты просто не поддерживает.
5. Неплохо кушает память.
1. Не умеет проигрывать многоканальную музыку, тупо смешивая каналы. Также нет настроек канальности звука. И ваще функционал УГ.
2. Для iTunes-подобного плеера косяки с кодировками тегов просто недопустимы.
3. Интерфейс не располагает к компактности и эргономике. Для выбора и переключения треков или радиостанций надо разворачивать основное окно. Кому-то может позволительно на другой стол утащить, а кому-то лишняя возня.
4. Некоторые аудиоформаты просто не поддерживает.
5. Неплохо кушает память.
Извините за фанатизм, но ритмбокс мне не понравился. Помнится установил убунту, решил очистить плейлист, так он мне удалил файлы Оо (Del нажал). Так что Mocp самое то (ибо бд музыки мне тоже кажется неудобной штукой), хотя на iPod mocp кидать не умеет... или умеет?
у меня подкасты не продолжают сливаются если произошел разрыв с инетом.
перезапуск скачивания не помогает, приходится перезапускать плеер. это так у всех?
PS:// инет у меня быстрый, но нифига не стабилный. в итоге для закачки 30Мб подкаста приходится 3 раза плеер перезапускать.
перезапуск скачивания не помогает, приходится перезапускать плеер. это так у всех?
PS:// инет у меня быстрый, но нифига не стабилный. в итоге для закачки 30Мб подкаста приходится 3 раза плеер перезапускать.
Критерии "удобно" и "просто" весьма субъективны - помните об этом.
А вот то, что ритмбокс жрет ресурсов много - вроде бы факт :)
IMHO: Моего внимания ритмбокс недостоин. Во-первых, потому что мне коллекция не нужна нафиг. Во-вторых, убил меня невозможностью вменяемо составить плейлист путем выделения из всего на винте нужного с контролом и тыкания кнопки "Add". Сначала запихай в коллекцию, потом пройдись по ее разделам, выдели что надо и "Add to playlist".
Во-вторых, из-за вечного бардака в тегах казеных мп3 с одного и того же альбома у вас может оказаться сразу 3 раздела, вроде "Ария", "Дубинин, Холстинин - ..." и "Холстинин, Дубинин - ...". На буя оно мне? :))
В том же Exaile ты можешь выбрать то, что нужно тебе - юзать ли коллекцию или банально составить плейлист из указанных директорий. Аналогично и в Clementine.
В данный момент юзаю Deadbeef - полностью им доволен. Коллекций там нет, но так мне они и не нужны были :)
А вот то, что ритмбокс жрет ресурсов много - вроде бы факт :)
IMHO: Моего внимания ритмбокс недостоин. Во-первых, потому что мне коллекция не нужна нафиг. Во-вторых, убил меня невозможностью вменяемо составить плейлист путем выделения из всего на винте нужного с контролом и тыкания кнопки "Add". Сначала запихай в коллекцию, потом пройдись по ее разделам, выдели что надо и "Add to playlist".
Во-вторых, из-за вечного бардака в тегах казеных мп3 с одного и того же альбома у вас может оказаться сразу 3 раздела, вроде "Ария", "Дубинин, Холстинин - ..." и "Холстинин, Дубинин - ...". На буя оно мне? :))
В том же Exaile ты можешь выбрать то, что нужно тебе - юзать ли коллекцию или банально составить плейлист из указанных директорий. Аналогично и в Clementine.
В данный момент юзаю Deadbeef - полностью им доволен. Коллекций там нет, но так мне они и не нужны были :)