Но зачем?

В reiser для скорости, btrfs потестить. Арч у меня реально тестовый, так что если и полетит, то не жалко.

Раз тестовый - запусти тесты на экст4, конвертни и запусти тесты на бртфс. В чем проблема то?

Потому и спрашиваю, получится ли конвертнуть

да, получится.
ставьте пакет из btrfs-progs-unstable
btrfs-convert /dev/sdXY

Зачем использовать btrfs не в тестовых целях, если он до сих пор experimental? Никто не обещал даже стабильность структур данных на диске...

в арче он давно в стейбле.

Простите, мы об одном и том же ядре говорим?

~/linux/fs/btrfs$ head Kconfig
config BTRFS_FS
tristate "Btrfs filesystem (EXPERIMENTAL) Unstable disk format"
depends on EXPERIMENTAL
<...>

Выше вы же написали о btrfs-progs-unstable...

Да, но он же в ветке extra))) Не testing какой-нибудь)

я думаю, подразумевалось, что он в репозитории /extra, а не в /testing :)

раньше отписал)))

Юзал btrfs на флешке, / 1.6Гб под Debian, когда винт умер. С опцией 'ssd' - летало. Повреждений данных и т.п. не заметил, хотя пару раз приходилось перезагружаться без отмонтирования или вовсе вынимать флешку на ходу. Единственное 'но' - btrfs зарезервировал за собой ~250мб и не хотел отдавать - а на корне в полтора гигабайта это немало. Ядро убунтовое 35-22.

я предпочитаю оставаться на экстах, они стабильнее и предсказуемее. ставил потестить и reiser4 и btrfs, в обоих случаях всё закончилось плачевно, но они таки были быстрее.

зачем все эти fs, когда есть reiserfs? )) я этот вопрос себе уже лет 7 задаю :)

убунта 1010 не поставилась на бтрфс. точнее граб пока не шарит туда ставиться, нужно было создать отдельный не бтрфс раздел и ставить туда граб. что я и сделал, но после всех установок - граб все равно не увидел откуда грузиться.