Видео смотреть бесплатно

Смотреть 365 видео

Официальный сайт circ-a 24/7/365

Смотреть видео бесплатно

xtavras 14.04.2010 17:55

Пятиминутка ненависти!Почему ты ненавидишь Ubuntu, %username% ?

Раз у нас тематическая неделя тоже решил высказаться.
Скажу сразу, я не апологет Убунты и всего с чем она связана, я пробовал и пробую разные дистрибы и даже сейчас на основном компьютере стоит не детище Canonical, но я считаю Убунту лучшим десктоп вариантом для конечного пользователя (почему отдельная тема), именно поэтому ненависть в ее адрес часто непонятна.

Популярна точка зрения, что не любят ее за то что она типа как для самых тупых, тех кто хочет лишь кликать по кнопкам. Ничего подобного, та же OpenSuse на мой взгляд еще больше отгорожена гуем от всего что под ней, взять тот же Yast которым можно рулить почти всем в системе, да и инсталлятор на мой взгляд еще более простой, но почему то таких лучей поноса она не вызывает, а причина проста она не так популярна как Ubuntu (пруф).

И тут уже дело не самой ОС или чего с ней связано, а просто характера многих людей, то что любят, юзают, смотрят, слушают многие - дерьмо! "Аватар" - дерьмо! Тупой сюжет, так в жизни не бывает, болят глаза от 3d очков, и да на него ходят толпы хомяков и быдла и он уже собрал 3 миллиарда баксов что только подтверждает, такие мнения я невольно читал в рунете, а сам ходил на него пару раз, и с удовольствием сходил бы в третий.

Ну вот честно не все ли равно чем и как пользуется пользователь, главное то что пользуется, и это замечательно, нет, называет весь линукс дерьмом, его проблемы, мне от этого не жарко не холодно. Вот ставят многие сервера на генту или арче, что меня тоже несколько недоумевает, но ведь работает, человек знает что делает, а как и какими средствами - неважно.
Главное мы вместе.


Тэги: sucks ubuntu уг
+ 4 -
Похожие Поделиться

Cucumber 14.04.2010 18:03 #
+ 4 -
Пользуюсь дома Ubuntu уже три года. Система стабильно работает. Никаких комплексов или ненависти не испытываю.
squ1b3r 14.04.2010 18:04 #
+ 1 -
Да,чорт возьми!
MagoBuono 14.04.2010 18:07 #
+ 9 -
Потому что идиоты людят отделять себя от "толпы". В другую толпу (но эта им уже не видна).

Каждый человек - уникален. Если куча народу юзает что-то одно - сабж полное дерьмо, а юзвери - имбецилы.

Вот такая вот несложная логика.

Это как неформалы всех времен. Отделяя себя от толпы сразу в другую толпу (фигли, эмо, готы, панки, хиппи - любое неформальное движение) они чувствую себя лучше.

Все юзают Убунту? Дружным шагом, парами, держась за ручки идет юзать Арч. Что самое прикольное, если Арч выйдет в лидеры - уйдут ведь обратно в Убунту. Потому что Арч уже будет попсой, да :)

Короче, клинка.
MagoBuono 14.04.2010 18:09 #
+ 8 -
Кстати я вот Арч поэтому негативненько воспринимаю. Потому что все уши прожужжали типа "Я юзал Убунту, а теперь Арч - это тру, а бубунта ваша полное дерьмо".

Шо ж ты сука Генто сразу не поставил? Почему Слакварь не выбрал?

Хер там - давайте *BSD юзать :)

В общем порой бесят идиоты с зашкалившим ЧСВ.
m0nhawk 14.04.2010 19:22 #
+ -1 -
А вот не надо на Арч гнать :) Скорее уж надо гнать на тех кто такую репутацию ему делает…
MagoBuono 14.04.2010 22:24 #
+ 0 -
А я про Арч ничего и не сказал. Сказал как раз про тех, кто говорит.
m0nhawk 14.04.2010 22:27 #
+ 0 -
Кстати я вот Арч поэтому негативненько воспринимаю.
MagoBuono 14.04.2010 23:53 #
+ 2 -
Я на него не гнал. Я высказал свое субъективное восприятие и на чем оно основано.

Арч я тут никаким боком не обидел.
Yuko 16.04.2010 02:55 #
+ 0 -
Хер там - давайте *BSD юзать :)

а давайте! я уже начал )
xtavras 14.04.2010 18:09 #
+ 0 -
Собственно тоже самое я и написал другими словами)) Хотел написать пример про тру/нетру-метал в среде металлистов, но метафора с Аватаром думаю и так всем понятна.
MagoBuono 14.04.2010 18:10 #
+ 0 -
Ну да, про Аватара тоже верно подмечено) "Сказка", "неправда". У меня такое ощущение, как будто Кэмерон кому-то документалку обещал, а привез 3Д-сказку)))
gilgiloid 14.04.2010 18:20 #
+ 0 -
так, между прочим "Аватар" гавно =)
squ1b3r 14.04.2010 18:22 #
+ 0 -
Матрицы рвут все и вся йопт! Понеслась?
pumbur 14.04.2010 19:33 #
+ 3 -
рвёт только первая =)
MagoBuono 14.04.2010 18:23 #
+ 3 -
У нас же ж вроде неделя линуксовых холиваров. Или нет?
squ1b3r 14.04.2010 18:52 #
+ 1 -
Это был сарказм если что.
MagoBuono 14.04.2010 19:02 #
+ 2 -
Сарказм сарказмом, но если холивары тематически не ограничены - ща и про аватар похоливарим
predator 14.04.2010 22:07 #
+ 0 -
ну да есть такое. но не всегда
faststein 14.04.2010 18:22 #
+ 0 -
Мне, кстати, очень не хаватало YaST при переходе с SuSE 9.2 на Ubuntu 6.10
я вообще не понимаю всплески ненависти какому-то конкретному дистрибутиву, по мне так они все хороши и работая в одном можно с легкостью перейти на другой.
inkvizitor68sl 14.04.2010 18:23 #
+ 2 -
Потому что "поставил и всё работает. Само." Ковырять нечего, ога =)
rphx 14.04.2010 18:35 #
+ 2 -
Что-то здесь нет ни молекулы здравого смысла...Я о аргументации "ненависти убунту".
На работе в качестве Linux-OS мы используем убунту. Даже сервер крутится на старой доброй hardy. Почему убунту - потому что нет времени что-либо ковырять, а тем паче собирать из исходников. Такой радости хватает и вне ОС (например, работая над имплементацией RTSP-сервера приходилось ковыряться в исходниках и собирать в дебаг-режиме mplayer, vlc, darwin streaming server и проч. )
К чему это я? Да к тому, что на работе надо работать, а не херней страдать. И если мне не надо кастомное ядро, я при всем желании не буду его собирать. 20 -30 минут - и можно работать. Это, конечно лирика.
А реалии таковы, что множество ПО имеют в качестве linux-версий deb пакет.

А теперь долгожданная ненависть. Я ненавижу убунту за ее версионность. Установив 9.10 столкнулся с тем, что пришлось искать более старые библиотеки, отсутствующие в репах. Они, конечно, были в 8.10, 9.04. Но те, у кого 9.04 и 8.04 не могут установить более новые версии ПО, зачастую единственно работающие.
xtavras 14.04.2010 21:39 #
+ 1 -
Сами виноваты что не выбрали Debian, там ничего ковырять не надо и релизы не часты, а с Убунту сервером тоже раз так столкнулся, что между одним номером 8.04 и 8.10 некоторые конфиги лежали в разным места, а для LDAP их пришлось создавать самому, ибо не было дефолтных.
wil_low 14.04.2010 18:37 #
+ 3 -
Около 2 лет сидел на Zenwalk, потом эти французы поломали пакеты xorg в очередном релизе, день убил все восстановить. Уже год на Ubuntu+XFCE, доволен. Скайп и pulseaudio иногда артачится, но терпимо.
Стар уже стал ковыряться с настройками, перегорел, тем более из дому работаю и важна стабильность системы при постоянных обновлениях.
MagoBuono 14.04.2010 18:50 #
+ 1 -
Кстати у меня в 9.10 были проблемы со скайпом и пульсом. В 10.04 вообще отказались сотрудничать. В обоих случаях решило выпиливание пульса - скайп с альсой работает без проблем :)

Недолюбливаю я этот пульс... Хотя бы потому, что до сих пор не понял - на буя он вообще нужен-то? Для какой цели его придумали?
wil_low 14.04.2010 19:08 #
+ 1 -
у меня наоборот - в 9.04 были проблемы, а в 9.10 не стало их. На 10.04 буду обновляться после релиза и на выходных - чтоб успеть до работы все прикрутить :)
TiGR 14.04.2010 23:42 #
+ 0 -
Пульс, конечно, крут в плане возможностей конфигурирования и гибкости, но по производительсности в ряде приложений сливает по полной. У меня, кстати, в 10.04 тоже траблы были между скайпом и пульсом. Там после запуска разговора, использование процессора взлетало практически до 100% и всё заикалось страшно, После удаления - всё работает прекрасно, хотя скайп жрёт почему-то всё равно как-то многовато ресурсов.

Кстати, и в других приложениях (плеерах) заметно, что с альсой нагрузка на проц где-то раза в два или больше ниже.
divius 15.04.2010 10:43 #
+ 0 -
А у меня пульс тупо виснет - пришлось выпилить (10.04).
Slip 14.04.2010 19:56 #
+ 1 -
Я уже 2 года сижу на Убунте. Перед этим - еще год на debian'ообразном дистре. Я доволен.
Пока Вы холиварите - Ubuntu/Arch/Gentoo/%any_ditro_you_like% просто работает :) Разве это не главное?
vkotovv 14.04.2010 21:57 #
+ 0 -
Что интересно, те, кто обычно смешивает Ubuntu с грязью, пока молчат. Основные силы еще не подтянулись? )
Shtsh 14.04.2010 23:51 #
+ 1 -
что-то тут я не встречал людей, которые ну очень активно смешивают убунту с говном. Либо пропускал мимо глаз, чего и Вам рекомендую
predator 14.04.2010 22:15 #
+ -3 -
"ненавижу" из-за:
1) sudo (система без root'а)
2) трудно что-то переделать как мне хочется (да и вообще не хочется что-то переделывать)
Тем не менее ubuntu стоит у мамы на ноуте, т.к. её всё устраивает. Сам держу на данный момент sabayon.
MagoBuono 14.04.2010 22:28 #
+ 1 -
2) трудно что-то переделать как мне хочется (да и вообще не хочется что-то переделывать)

А в примерах? Я-то еще нубъ, но я пока смог переделать все, что приходило в голову.
predator 14.04.2010 23:40 #
+ 0 -
да и вообще не хочется что-то переделывать
MagoBuono 14.04.2010 23:54 #
+ 0 -
трудно что-то переделать как мне хочется
predator 16.04.2010 13:49 #
+ -1 -
я даже разбираться не хочу как там что-то сделано. поставлю все с нуля как захочу
Shtsh 14.04.2010 23:52 #
+ 0 -
тупой вопрос. Зачем тебе голый рут? Чем sudo -c (или какой там ключ) не устраивает?
xtavras 14.04.2010 23:54 #
+ 0 -
sudo bash наше все))
nvbn 15.04.2010 10:24 #
+ 0 -
sudo su =)
predator 16.04.2010 13:50 #
+ 0 -
поначалу я этого не знал
stasikos 18.04.2010 17:22 #
+ 0 -
sudo -i
Jazz 15.04.2010 09:54 #
+ 1 -
sudo (система без root'а)

О боже, меня обманули, продали пиратскую убунту!
Minoru 15.04.2010 00:27 #
+ 4 -
Собственно говоря, саму Убунту я не ненавижу. Скорее мне не нравятся некоторые её пользователи.

Дело в том, что Ubuntu позволяет человеку перейти с Windows на Linux без особых проблем. Знаю, звучит смешно — но это действительно так. До недавних пор редкий «windows-эмигрант» мог похвастать тем, что поставил и использует Linux без проблем — кто-то мучался с настройкой VPN, кто-то не мог заставить работать специфическое оборудование, кто-то искал аналоги привычных программ. С популяризацией же Убунты многие проблемы пропали — Cannonical и правда сделала «Linux для людей».

Некоторое время спустя после перехода на Linux я читал «Введение в POSIX'ивизм» Алексея Федорчука. Так вот, там была отдельная глава, озаглавленная «Linux — не Windows». Сейчас, два года спустя, я могу уверенно сказать: испытывая проблемы, озвученную alv'ом истину открываешь для себя сам. Те же, кто ставит Ubuntu, проблемы решать приходится значительно реже, и для них всё отличие Linux от Windows заключается во внешнем виде и названиях программ.

В таких «убунтоидах» меня раздражает именно виндовый подход к решению проблем: не работает — переставить. Не помогло — клацать всё подряд. Не помогло и это — пойти на форум и кричать, какое Линукс говно.

P.S. Касательно OpenSuse: действительно, к ней у меня нейтральное отношение, потому что она не так популярна, как Ubuntu.

Прошу прощения за некоторую сумбурность изложения — яснее написать почему-то не получилось :(
lwilis 15.04.2010 00:52 #
+ 3 -
Кмк, для того, чтоб не нравились пользователи чего-либо, нужно как минимум с ними пересекаться, как максимум быть обязанным поддерживать их разговор.
Пересечения легко устраняются отказом от посещения соответствующих {web,jabber,irc,whatever}-ресурсов. Полагаю, что от этого только приобретете. Там, где тусуется толпа, редко обнаруживается нечто стоящее.

Если же по долгу службы необходимо выдерживать натиски нерадивых юзеров (и дистр может быть любой, вплоть до другой ОС вообще), — тут уж кто как не вы мотивированы влиять на ситуацию. Не столько мнением, сколько действием. (но не думаю, что речь шла об этой ситуации).

Поэтому сдается мне, что-то здесь не так.
Что-то же мотивирует вас появляться на убунту.ру (или другое) и испытывать негатив по отношению к этим самым «убунтоидам», не правда ли?
xtavras 15.04.2010 12:22 #
+ 0 -
ППКС
Minoru 15.04.2010 18:51 #
+ 0 -
На самом деле я с убунтоидами только здесь и пересекаюсь :) К счастью, большинство из них уже усвоило принцип «linux — не windows».

Неприязнь к дистрибутиву вызвана скорее общением с теми друзьями и знакомыми, кто его ставил. Всё-таки трудно убеждать людей в том, что им придётся ломать многие старые привычки, если они не видят реального к этому повода; когда же их настигают проблемы, начинается истерика. Всё-таки сразу «нагрузить» человека мне кажется более простым, чем до последнего делать вид, что всё тип-топ — но это только со стороны так, по собственной шкуре знаю.

В несколько меньшей мере на моё отношение к Ubuntu повлияли всякие словесные баталии на irc.turli.net/#linux и бывшем linuxforum.ru — количество неадекватных (в описанном выше плане) убунтоидов заставляет подсознание делать кое-какие выводы.

А ещё негатив часто замечаешь легче, чем позитив: скажем, «нытьё» моего друга по поводу корявости Убунты мне запомнилось (и повлияло на отношение к дистру) гораздо сильнее, чем «история успеха» соседей, когда три парня просто взяли и перешли на Ubuntu/Kubuntu, даже без моей помощи.
bosha 15.04.2010 08:56 #
+ 0 -
Моя ненависть к Ubuntu проявлялась только на ранних её версиях: тогда она представляла из себя жуткий глюкодром. Не так давно ставил в VirtualBox на посмотреть. В целом не плохо, после 6.04 было просто раем, но всё равно не моё.

А аватар таки говно. Посмотрите лучше "Загадочная история Бенжамина Баттона". Он в разы интереснее.
xtavras 15.04.2010 12:24 #
+ 2 -
Поешьте пельменей вместе торта, они в разы вкуснее :)
MagoBuono 15.04.2010 14:03 #
+ 0 -
+1
Охрененно сравнил блин.
Imp 15.04.2010 09:32 #
+ 2 -
Ubuntu считаю отличной, гибкой и динамично развивающейся системой. Практически во всём меня устраивает. Ставим юзерам на десктопы 9.10 (исключительно гном). На нескольких серверах крутится ubs lts 8.04. На рабочем компе и на ноуте стоят 9.10.

Раньше юзал (и продолжаю юзать) FreeBSD, в том числе на десктопе. Длительное время (3 года, из них 1 год в консоли :-D ). И вообще она мне ближе, чем linux. Пробовал бесчисленное множество дистрибутивов linux, больше всего нравились Gentoo (по понятным причинам) и Debian с Ubuntu.

Ubuntu внешне проста. Требует минимум настройки. И я не считаю, что это плохо. Это всё тот же debian linux, просто с очень хорошо отстроенным гномом "искаропки". То, что Ubuntu пропагандирует использование sudo, я считаю плюсом. Те, кому надо - легко сделают рута (sudo passwd root) и будет им счастье. Кто не знает, что такое root, тем вообще не обязательно знать о его существовании. Им хватит sudo (точнее gksudo).
Shtsh 15.04.2010 10:13 #
+ 0 -
Это всё тот же debian linux


Нет! Если в ранних дистрибутивах так и было, то сейчас отличия довольно значительные
Imp 15.04.2010 13:10 #
+ 0 -
В основном, отличия касаются версий ПО в репозиториях... Ubuntu где-то между Debian stable и testing, но ближе к testing.
Не вижу существенной разницы на уровне системы. Поставьте debian netinstall и ubs в минимальном комплекте. Разницы практически нет. Остальное - обвеска.
Shtsh 15.04.2010 13:17 #
+ 0 -
как правило, в убунте пакеты собраны с максимальным количеством опций, в дебиане поменьше, ядра по-умолчанию собираются с совсем разными параметрами, да и патчи разные. В убунте для загрузки по-умолчанию upstart. Это довольно значительные отличия. Сейчас вообще дистрибутивы отличаются не очень сильно.
Imp 15.04.2010 13:33 #
+ 0 -
В убунте для загрузки по-умолчанию upstart.

Ну в 6.0 Squeeze (совсем скоро) init тоже заменят на upstart. И это правильно =)

А насчет пакетов и ядра - всё можно пересобрать. Для конечного пользователя не всё ли равно, с какими параметрами собиралось ядро? Хотя это отличие - да, существенное. Но это только если копать =)
Shtsh 15.04.2010 13:39 #
+ 0 -
Беда в том, что сейчас этого достаточно для того, чтобы считаться отдельным дистрибутивом. Ну, плюс свои репозитории. Просто с твоим подходом получается, что существует только дебиан :)
Imp 15.04.2010 13:49 #
+ 0 -
Вообще мне нравятся оба этих дистрибутива. Просто ниши у них перекрываются, в том смысле, что и убунту, и дебиан одинаково хорошо себя чувствуют и на серверах (ubs), и на десктопах, с _небольшим_ отклонением в ту или иную сторону.
У них различная идеология, дебиан за исключительную свободность и открытость всего и вся. А убунту за юзерфрендность всего и вся, иногда в ущерб открытости :)
xtavras 15.04.2010 14:31 #
+ 0 -
Вообще там где я практиковался и работал есть негласный принцип: дебиан на серваке, убунту на десктопе, и я его поддерживаю.
Imp 15.04.2010 14:59 #
+ 0 -
И эта точка зрения не лишена оснований. Но мне довелось работать с серверами на ubuntu server, впечатления вполне положительные. Была бы моя воля - никогда и ни за что бы не поставил. Но воля была начальства, и всё оказалось куда лучше, чем я ожидал. Сейчас на ubs крутятся кластеры бд и почты. И ещё по мелочи.

Для меня это звучало просто дико, пока сам не попробовал.
Imp 15.04.2010 15:01 #
+ 0 -
Начальству понравилось, что версии UBS LTS поддерживаются 5 лет. Это и определило их решение.
xtavras 15.04.2010 15:12 #
+ 0 -
Против LTS тоже ничего не имею против, 8.04 отличная система, но вот промежуточные релизы я не понимаю, уже писал что в 8.10 некоторые конфиги лежали в другом месте или их надо было создавать самому. Да, с кластерами у них там очень хорошо должно быть, но сам с ними пока дела не имел.
Jazz 15.04.2010 09:57 #
+ 0 -
А вообще дистрибутив как дистрибутив, со своими проблемами и положительными моментами, просто его пропиарили хорошо. Хотя раздражает что некоторый софт собирают с максимально возможным числом флагов при configure (вроде того, что qtcurve тянет за собой kde)

Смотреть онлайн бесплатно

Онлайн видео бесплатно


Смотреть русское с разговорами видео

Online video HD

Видео скачать на телефон

Русские фильмы бесплатно

Full HD video online

Смотреть видео онлайн

Смотреть HD видео бесплатно

School смотреть онлайн